Осужденный по ст. 159 ч. 3 получил условный срок, судимость снята; потерпевший не подал иск, но возврат денег не полный: что грозит не вернувшим вторую половину?

В соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае невозврата денежных средств, перечисленных в качестве компенсации, установленной приговором или постановлением суда, лицо, наделенное соответствующими полномочиями, вправе обратиться в органы внутренних дел с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Совершение подобного преступления регулируется статьей 159 Уголовного кодекса РФ "Мошенничество", а также другими нормами уголовного права. В данном случае, если половина суммы, указанной в расписке, не была возвращена, некоторые действия лиц, виновных в ее задержке, могут быть квалифицированы как мошенничество. Впрочем, для дачи более точного ответа на этот вопрос, необходимо ознакомиться с конкретными обстоятельствами дела и наличием дополнительных факторов.

Для решения этого вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Решение суда по делу о статье 159 ч.3 УК РФ;
2. Свидетельские показания потерпевшего в суде;
3. Расписку об обязательстве вернуть деньги к определенному сроку;
4. Документы подтверждающие факт возврата половины денег.

В случае если обвиняемый не выполнил свое обязательство и не вернул оставшуюся часть денег, потерпевший имеет право обратиться в суд с требованием о возбуждении уголовного дела по новому факту преступления - мошенничество (ст. 159 ч. 4 УК РФ). Однако, в данном случае суд будет рассматривать не только новый факт, но и прежний судебный приговор об условном осуждении.

Данный вопрос не относится к уголовному законодательству. В данном случае речь идет о гражданском праве, а именно о выполнении обязательств. Если сторона не выполняет свои обязательства по возврату долга, то можно обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. При этом применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, статьи 307, 317, 391. В случае, если в дальнейшем станет понятно, что возврат долга был заведомо обманутой сделкой, что в данном случае маловероятно, стороны могут обратиться в суд с иском в соответствии со статьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации о мошенничестве.