Осуждения К. по двум статьям УК РФ: карманная кража и хулиганство. Суд назначил 3 года лишения свободы - правильно ли такое решение?

Да, суд правильно назначил К. по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы, учитывая наличие нового преступления, связанного с нарушением общественного порядка и оказанием сопротивления сотруднику полиции. При этом условное осуждение было отменено в силу нарушения условий испытательного срока, что также является законным действием суда.

Для ответа на данный вопрос следует ознакомиться с полным комплектом документов, который был представлен в суде при вынесении приговоров. По вышеописанным фактам можно предположить, что в суде присутствовали следующие документы:

1. Протокол об административном правонарушении – за нарушение, связанное с оказанием сопротивления сотрудникам полиции.
2. Решение суда по данному административному правонарушению.
3. Решение суда по делу о карманной краже.
4. Протокол допроса обвиняемого, свидетелей (потерпевших) и других лиц.
5. Доказательства, представленные обвинением и защитой по каждому делу (фото, видео, свидетельские показания, заключение экспертов и т.д.).
6. Показания обвиняемого и его защитника.
7. Справки о личности осужденного.

На основе анализа этих документов и обстоятельств дела следует сделать вывод о том, было ли правильно назначено окончательное наказание. Суд может рассмотреть смягчающие обстоятельства и, если они имеются, уменьшить срок наказания. Также следует учитывать типичные сроки, применяемые для данных видов преступлений в Российской Федерации.

Статьи, которые применяются для решения данного вопроса:

1. П. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (карманная кража)
2. Ч.2 ст.213 УК РФ (хулиганство связанное с оказанием сопротивления сотруднику полиции)
3. Статьи об условном осуждении (подробнее можно найти в главе 23 УК РФ)

По данному вопросу суд, по-видимому, рассмотрел совокупность преступлений, совершенных К. в зависимости от степени их тяжести и назначил ему окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы. Такое решение суда является правильным, если суд действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации.