Осуждение гражданина по статье 264 ч.1: разницу между условным сроком и строгим режимом вызывает вопросы
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 1037404
Ответы юристов (1)
Судебное наказание, примененное к гражданину в мае 2019 года, было основано на статье 264 часть 1 УК РФ, которую гражданин нарушил в момент задержания. Оценка правомерности судебного решения требует анализа обстоятельств дела, которые не указаны в вопросе. Однако, если в мае 2019 года гражданин был виновен в совершении аналогичного преступления, как и в сентябре 2018 года, и был правомочно признан виновным в совершении данного преступления, то судебное решение в мае 2019 года может быть признано законным и обоснованным.
Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:
- Копии решений суда о приговорении Гражданина в сентябре 2018 года и мая 2019 года по статье 264 ч.1 УК РФ.
- Справка о нахождении Гражданина на освидетельствовании на состояние опьянения в момент задержания в мае 2019 года.
- Документы, подтверждающие факт отсутствия у Гражданина водительского удостоверения.
- Иные документы, связанные с данным уголовным делом, например, протоколы допроса свидетелей и др.
Однако, конкретный перечень документов может зависеть от требований и стадии рассмотрения данного уголовного дела, а также от возможных иных обстоятельств, которые могут оказать влияние на решение данного вопроса.
Статья 264 часть 1 УК РФ.
Услуги юристов
Услуга может помочь в следующем:
- подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
- в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
- в получении компенсации и т.п.
Услуга поможет решить следующие проблемы:
- получить адекватную, а не заниженную сумму;
- получить компенсацию даже в не страховых случаях;
- восстановить выплаты в случае нарушения сроков.
Помощь потребуется, чтобы:
- убедиться в отсутствии судовых претензий на предмет сделки;
- уточнить, нет ли исполнительного производства против другого участника сделки.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы