Осуждение Боброва по статье 297 УК РФ и просьба гособвинителя об отмене приговора

Следует отклонить кассационное представление государственного обвинителя, поскольку суд правильно применил уголовный закон в части назначения наказания. В ч.1 ст.297 УК РФ допускается назначение ареста в качестве меры пресечения, а ст. 69 УК РФ допускает частичное сложение наказаний, в том числе ареста, с наказанием, назначенным ранее. Суд правильно применил эти нормы для назначения наказания Боброву.

Для решения данного вопроса юристу специалисту потребуются следующие документы: 1. Приговор суда от 1 февраля 2011 года; 2. Приговор суда от 27 октября 2010 года; 3. Сведения о судимости Боброва; 4. Кассационное представление государственного обвинителя.

Следует отметить, что в данной ситуации юристу необходимо рассмотреть ходатайство государственного обвинителя и аргументы, представленные им в кассационном представлении. При этом необходимо знать законы, принятые в Российской Федерации, и определить, были ли они правильно применены судом. Решение по кассационному представлению может быть принято только после комплексного анализа всех правовых аспектов этой ситуации и вынесения объективного и законного решения.

Статьи, применимые к данному случаю: - Часть 1 статьи 297 УК РФ - за совершение хулиганства; - Часть 5 статьи 69 УК РФ - о частичном сложении наказаний; - Статья 71 УК РФ - об основаниях и порядке избрания наказания; - Статья 290 УК РФ - хулиганство; - Статья 73 УК РФ - об основаниях изменения наказания. Относительно кассационного представления государственного обвинителя по поводу неправильного применения уголовного закона, следует принять решение после рассмотрения доводов и обстоятельств дела.