Осуждение Авиловой и Пашина по статьям УК РФ в связи со смертью потерпевшей

Доводы Авиловой не могут быть признаны обоснованными. В соответствии с пп. "ж" и "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наличие группы лиц, действующих по предварительному сговору, является квалифицирующим признаком убийства. По существу, Авилова и Пашин действовали сообща, планируя и совместно реализуя свою общую цель - убийство потерпевшей. Таким образом, доказательства в деле свидетельствуют о том, что Авилова и Пашин действовали в качестве соучастников, и подтверждают квалификацию деяний, предусмотренную ст. 105 УК РФ.

В отношении требования Авиловой об исключении квалифицирующего признака, следует отметить, что ее действия направлены на устранение доказательств, установленных судом, о том, что она и Пашин действовали по предварительному сговору. В связи с этим, неправомерность действий Авиловой была правильно оценена судом и ее доводы не могут быть признаны обоснованными.

Бюллетень Верховного Суда РФ, 2013, №5, не дает оснований для изменения данной оценки доводов Авиловой.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Приговор суда, в котором были осуждены Авилова и Пашин по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

2. Жалоба Авиловой на данный приговор.

3. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2013, №5.

Относительно доводов Авиловой, она просит признать ее пособником, а не исполнителем, и исключить квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору. Однако, судом было установлено, что Авилова действовала совместно с Пашиным, определяя тем самым способ достижения их общей цели - смерти потерпевшей. Кроме того, Авилова связала руки и ноги потерпевшей, предотвращая таким образом ее возможные попытки принять меры к самосохранению.

Следовательно, доводы Авиловой не могут быть признаны правомерными, и квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору остается в силе.

Статья 105 часть 2 пункты "ж", "з"; Статья 162 часть 3 пункт "в" УК РФ.