Остановка ГИБДД и Тропикамид в моче: обжалование постановления суда

Постановление суда может быть незаконным, так как "Тропикамид" не входит в перечень запрещенных веществ, утвержденных Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998. Таким образом, для привлечения к ответственности необходимо наличие иных доказательств, которые свидетельствуют о том, что лицо управляло ТС в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ.

В случае обжалования постановления суда необходимо указывать на отсутствие "Тропикамида" в перечне запрещенных веществ и отмечать наличие иных доказательств, которые подтверждают состояние опьянения на момент управления ТС.

Для решения данного вопроса потребуется следующие документы:

1. Акт освидетельствования на состояние опьянения, составленный сотрудниками ГИБДД.
2. Экспертное заключение химической лаборатории, указывающее на наличие "Тропикамид" в моче знакомого.
3. Постановление суда, которым он был привлечен по ч.1 ст. 12.8 КоАП.
4. Инструкцию по применению "Тропикамида".

Данные документы будут использоваться юристом для анализа правомерности и обоснованности привлечения знакомого к ответственности по указанной статье КоАП. При этом будет учитываться наличие вещества "Тропикамид" в моче знакомого, отсутствие этого вещества в перечне запрещенных, а также наличие или отсутствие запретов и предупреждений в инструкции по его применению в отношении управления транспортным средством. Если постановление суда окажется незаконным, то его следует обжаловать.

Для решения указанного вопроса следует обратиться к законодательству Российской Федерации, а именно к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", а также к инструкции по применению "Тропикамид".

Судебное постановление необходимо изучить на предмет правильности и законности его принятия, в соответствии с требованиями процессуальных норм КоАП. Также необходимо провести анализ специфики состава правонарушения, предъявленного лицу, и соответствия ее данным правового акта.

Для защиты прав и интересов знакомого, оспаривание постановления суда, возможно будет производиться путем подачи апелляционной или кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию в установленном порядке. Также может потребоваться подтверждение отсутствия признаков нарушения закона со стороны сотрудников ГИБДД при проведении проверки.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП "Управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических или токсических веществ"

Статья 12.8 частей 1 и 2 КоАП РФ ("Управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения"), а также статьи 54.14 и 56.1 КоАП РФ ("Привлечение к административной ответственности за применение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без назначения врача либо превышение установленной дозы с целью усиления их действия" и "Применение врачом наркотических средств и психотропных веществ без особых медицинских целей") могут быть применены в ситуации, описанной в вопросе. Постановление суда не является незаконным, если факты, изложенные в акте освидетельствования, свидетельствуют о том, что лицо было под воздействием наркотических веществ или психотропных веществ в то время, когда оно управляло транспортным средством. Однако, если оспаривающая сторона считает, что она была привлечена к административной ответственности по ошибке, так как наркотическое вещество, найденное ей в организме, не является запрещенным, она может обжаловать решение суда по части 3 статьи 30.1 КоАП РФ ("Порядок обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности").