Оспорение приговора: N утверждает фактический брак между судьями Y и V как причину несправедливого решения с помощью кассационного порядка

Согласно ст. 31 УПК РФ, состав суда должен соответствовать требованиям закона и не допускать нарушения принципа независимости судебной власти. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона "О статусе судей в Российской Федерации", близкие родственные, супружеские или иные близкие личные отношения между судьями, участвующими в одном и том же судебном заседании, являются основанием для замены таких судей.

Поэтому, если осужденный доказал, что судья Y и судья V находятся в фактическом браке и участвовали в рассмотрении его дела по первой инстанции, указывая на возможность нарушения принципа независимости судебной власти при вынесении обвинительного приговора, то возможно обращение в судебную инстанцию с требованием об отмене вынесенного решения в связи с противоречием требованиям закона.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Обвинительный приговор, вынесенный Н 2. Апелляционное определение (если была подана апелляция) 3. Кассационная жалоба Н 4. Решение кассационной инстанции 5. Судебные протоколы по делу Н в первой инстанции, в том числе протоколы заседаний суда 6. Сведения о судьях, входивших в состав суда по первой инстанции, включая информацию о том, состоят ли они в браке 7. Другие документы, которые могут быть непосредственно связаны с рассмотрением данного вопроса.

Статьи, применимые в данном случае: - Статья 308 УПК РФ "Кассационная жалоба на приговор суда первой инстанции"; - Статья 28, пункт 4, глава 3 "Судьи и прокуроры" Федерального закона от 08.01.1998 № 1-ФЗ "О статусе судей в Российской Федерации"; - Статья 31, пункт 2, глава 3 "Судьи и прокуроры" Федерального закона от 08.01.1998 № 1-ФЗ "О статусе судей в Российской Федерации".