Оспаривание задолженности по алиментам: суд удовлетворил требования долга, решение признано незаконным. Возможность компенсации затрат на проезд к суду.

Являются ли затраты на проезд до места судебного разбирательства судебными расходами, которые должник может компенсировать, и могу ли я, Семенов, получить возмещение расходов на бензин, предоставив чеки на них, после того, как суд удовлетворил мои требования о признании незаконного постановления судебного пристава исполнителя об определении задолженности по алиментам?

| Игнат, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1877 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Согласно статье 113 ГПК РФ, расходы на проезд в связи с участием в судебном заседании могут быть возмещены в случаях, установленных законом. В данном случае, поскольку Семенов является должником, то для компенсации его затрат необходимо доказать, что эти расходы были необходимы для защиты своих прав и интересов в рамках данного судебного разбирательства. Однако, поскольку задолженность по алиментам была уже признана судом, целесообразность и необходимость участия Семенова в судебном заседании вызывает сомнение. Таким образом, возмещение расходов на проезд могут быть отклонены на основании недоказанности целесообразности и необходимости данных расходов для защиты прав и интересов Семенова в рамках данного судебного дела.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1877 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса в качестве юриста специализирующегося на законодательстве Российской Федерации необходимо обратиться к федеральным законам "Об исполнительном производстве" и "Об обеспечении задолженности по алиментам", а также к судебным актам, регулирующим производство по делам об определении задолженности по алиментам.

Что касается затрат на проезд к месту судебного разбирательства, предоставленных заявителем в виде чеков на бензин, следует отметить, что данный вид расходов не может являться расходами по совершению судебных действий в данном случае.

Семенов не может компенсировать свои затраты. Расходы на проезд к месту судебного разбирательства не являются расходами по совершению судебных действий и не покрываются государством. Следует отметить, что статья 111 ГПК РФ предусматривает, что расходы, связанные с проездом к месту судебного заседания, могут быть покрыты только в случаях, когда судья вынес решение об их возмещении, или когда такая возможность указана в законе или договоре.

Таким образом, Семенов не имеет права на возмещение своих затрат на проезд к месту судебного разбирательства.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1877 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

77, 109, 110 и 116 ГПК РФ, статья 1064 ГК РФ, статья 806 ГК РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Получить кредитные каникулы из-за коронавируса теперь может каждый гражданин, ведь после введения 7 апреля новых поправок в договора о кредитовании со стороны государства, люди которые не могут выполнить платеж вовремя, имеют право передвинуть момент внесения средств. Это называется кредитными каникулами – временем, когда россияне могут не платить по кредитам, сидя на карантине и не имея возможности зарабатывать деньги.

Услуга понадобится, если:

  • наследство не было принято одним из наследников;
  • не было оставлено завещания или его признали недействительным;
  • появилось несколько наследников, претендующих на одну вещь.

Эта услуга может понадобиться если: 

  • нарушение не доказано;
  • закон был истолкован ошибочно;
  • документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы