Оспаривание штрафов за отсутствие маски в общественном транспорте и взыскание задолженности: решение в суде

Добрый день! Судебное постановление о взыскании задолженности могло быть вынесено в соответствии с положениями статьи 23.1 КоАП РФ, если истек срок оплаты штрафа, установленный решением суда, и задолженность не была уплачена. Если вы оспариваете решение о наложении административного штрафа, рекомендуется обратиться в суд, который рассматривает ваше дело, с просьбой о приостановлении исполнительного производства, пока решение по основному административному делу не будет принято. В случае отмены или изменения решения суда о наложении штрафа, исполнительное производство по взысканию задолженности будет прекращено, а вам не придется оплачивать штраф и задолженность. Если решение суда о наложении штрафа останется в силе, рекомендуется оплатить задолженность в соответствии с условиями, установленными в судебном постановлении.

Для решения данного вопроса, вам следует ознакомиться с документами, которые были отправлены вам судом. В конкретной ситуации, дело лежит в канцелярии, следовательно, за информацией о стадии рассмотрения дела лучше обратиться в данную инстанцию.

Если судебное решение по вашему делу было вынесено, то вам нужно внимательно ознакомиться с ним и определить, какое именно решение было принято. Если судья вынес решение в пользу взыскания штрафа на сумму 5 тыс. рублей, то вы можете оспорить его в порядке апелляционной или кассационной инстанции.

Штраф следует оплачивать, если судебное решение обязывающее и не было оспорено в установленные законом сроки. Если судебное решение оспаривается в апелляционном или кассационном порядке, то штраф оплачиваться не должен до окончания всех инстанций.

Если задолженность пошлины за рассмотрение дела не была оплачена, то она может быть взыскана с вас в порядке, установленном законодательством.

В любом случае, для полноценного ответа на данный вопрос, необходимо более подробное изучение документов.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данном случае, зависят от конкретных обстоятельств дела. Однако, возможно, что следующие статьи могут быть относимы к данной ситуации:

• Статья 6.1 КоАП РФ "Непредставление в суд документов и сведений, необходимых для рассмотрения дела";
• Статья 20.25 КоАП РФ "Нарушение порядка использования средств индивидуализации транспортных средств и прицепов к ним";
• Статья 20.6.1 КоАП РФ "Нарушение правил поведения в общественном месте или в транспорте";
• Статья 89 ГПК РФ "Ответчик должен возражать на содержание искового заявления заявлением в суд до окончания срока для ответа на исковое заявление".

При этом, необходимо отметить, что конечное решение будет зависеть от доказательств, представленных в суде.