Оспаривание правомерности инспекторов: жалоба осужденного на изъятие вещей и денег в арендованной квартире

Жалоба осужденного колонии-поселения на инспекторов отдела безопасности может быть обоснованной, если он считает, что их действия были незаконными.

Действия инспекторов, по изъятию самодельного ножа, 50 тысяч рублей, личного дневника, фотоальбома и карт были правомерными, если были проведены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если инспекторы не превысили своих полномочий и действовали на основании соответствующих нормативных правовых актов, то их действия были правомерными.

Действия инспекторов подкрепляются статьей 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает порядок осмотра вещей и помещений, находящихся в распоряжении осужденных. Наряду с этим, действия инспекторов могут быть также подкреплены другими нормативными актами.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы и действия:

1. Жалоба осужденного - она может содержать ряд утверждений, которые следует проверить и доказать или опровергнуть.

2. Протокол обыска - он должен содержать подробное описание всех предметов, которые были изъяты, а также основания их изъятия.

3. Копия договора аренды квартиры - это поможет установить право осужденного на проживание в данной квартире и определить, могут ли инспекторы проводить обыск в данном помещении.

4. Положения УК РФ, регулирующие порядок проведения обыска и порядок изъятия предметов.

5. Положения Федерального закона от 21 июля 1995 года № 103-ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", устанавливающие функции органов прокуратуры по защите прав граждан на предоставление законной, своевременной и квалифицированной юридической помощи.

Определение правомерности действий инспекторов должно основываться на качественном и полном рассмотрении представленных доказательств и законах Российской Федерации. Если они действовали в соответствии с требованиями законодательства, то жалоба не может быть обоснованной. Если же нарушались права осужденного, то они должны быть привлечены к ответственности.

Статьи, применимые к данному случаю:

1. Статья 28 Конституции РФ, которая гарантирует каждому право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления для защиты своих прав и свобод.

2. Статья 144 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, которая устанавливает права осужденных и порядок их защиты.

3. Статьи 27, 28, 29 и 30 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных", которые регулируют сбор, обработку и хранение персональных данных.

4. Статьи 167 и 168 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые регулируют порядок обыска и изъятия вещей.

5. Статья 20 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", которая устанавливает правила деятельности и компетенцию инспекторов отдела безопасности.

По обстоятельствам дела, правомерность действий инспекторов следует рассматривать в соответствии с законодательством о порядке обыска и изъятия вещей. Жалоба осужденного может быть обоснованной, если нарушены его права, установленные Конституцией РФ и законодательством о некоммерческих организациях.