Оспаривание назначения директором и возможность привлечения арбитражного управляющего к ответственности

В данной ситуации следует обратиться к законодательству Российской Федерации об ответственности за фальсификацию доказательств. Согласно статье 307.1 Уголовного кодекса РФ за совершение деяний, связанных с подделкой документов, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Однако, это не относится к данной ситуации, так как здесь не было дано доказательство в уголовном процессе.

Если же рассматривать вопрос с точки зрения гражданского процесса, то на то, чтобы признать документ недействительным, необходимо установить отсутствие его оригинальной версии. В этом случае следует обратиться к суду с ходатайством о признании доказательства заведомо ложным. Однако суд может не принимать данный ходатайство, если имеются достаточные основания полагать, что копия документа была отнесена к суду с добросовестными намерениями.

Таким образом, привлечение арбитражного управляющего к ответственности за фальсификацию доказательств в данной ситуации маловероятно, однако стоит обратиться к суду для установления легитимности приказа о назначении на должность директора.

Для данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Приказ о назначении директором, который был представлен арбитражным управляющим в суд в заверенной копии;

2. Запись заседания суда общей юрисдикции, на котором арбитражный управляющий заявила о своих действиях в отношении представленной копии приказа;

3. Доказательства, подтверждающие факт фальсификации заверенной копии приказа и ее представления в арбитраж с целью привлечения вас к субсидиарной ответственности.

Важно отметить, что для успешного решения данного вопроса вам необходимо обратиться к юристу с максимально подробным описанием событий и наличием соответствующих доказательств.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут зависеть от конкретных обстоятельств дела. Однако возможно применение следующих статей:

• Статья 292 Уголовного кодекса РФ "Фальсификация документов, штампов, печатей или бланков" - в случае, если действия арбитражного управляющего квалифицируются как фальсификация документа.
• Статья 303 Гражданского кодекса РФ "Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием)" - в случае, если действия арбитражного управляющего являются незаконными и привели к причинению вреда заявителю.