Основания для изменения или отмены решения суда: кассация и апелляция. Примеры каждого основания.

Основания для изменения (отмены) решения суда в апелляционной и кассационной инстанции могут быть следующие:

1. Нарушение материального права (неправильное толкование и применение нормы права, неверное определение фактических обстоятельств дела и т.п.).

Пример: при рассмотрении дела суд не учел письменные доказательства, подтверждающие наличие договорных обязательств.

1. Нарушение процессуального права (нарушение процедуры рассмотрения дела, неверное определение компетенции суда, неправомерные действия участников процесса и т.п.).

Пример: суд не допустил к участию в деле важного свидетеля, что привело к неправильному определению обстоятельств дела.

1. Новые или только что открытые обстоятельства (если они могут повлиять на решение дела и ранее не были известны участникам процесса).

Пример: после вынесения решения оказалось, что один из документов, использованных в качестве доказательств в процессе, является поддельным.

1. Неправильная квалификация действий или отсутствие состава преступления.

Пример: суд оценил действия обвиняемого как умышленное убийство, но фактические обстоятельства доказывают, что было телесное повреждение, которое явилось причиной смерти. Таким образом, следовательно, действия обвиняемого квалифицируются как убийство без умысла.

Для решения данного вопроса юристу потребуются следующие документы:

1. Решение суда первой инстанции, которое предлагается изменить (отменить).
2. Апелляционная или кассационная жалоба, в которой указываются основания для изменения (отмены) решения суда.

Основания для изменения (отмены) решения суда могут быть различными, но общими являются следующие:

1. Неправильное применение материального права.
2. Неправильное определение фактических обстоятельств дела.
3. Нарушение процедуры рассмотрения дела или нарушение прав и законных интересов сторон.
4. Изменение обстоятельств дела после вынесения решения.

Например, если суд вынес решение о запрете строительства на земельном участке, основываясь на неправильном толковании действующего законодательства, то можно подать апелляцию на основании первого пункта. Если же было допущено грубое нарушение прав стороны в процессе судебного разбирательства, то можно апеллировать на основании третьего пункта.

Статьи, применимы для решения вопроса, являются следующими:

• Статья 330 Гражданского процессуального кодекса РФ: "Пересмотр (изменение или отмена) судебных актов в порядке апелляционного или кассационного производства".

• Статья 392 Гражданского процессуального кодекса РФ: "Основания для пересмотра (изменения или отмены) судебного акта в порядке кассационного производства".

Примеры оснований для изменения или отмены решения суда в апелляционной и кассационной инстанциях могут быть следующими:

• Нарушение материального или процессуального права при вынесении решения (например, неправильная трактовка закона, неучтенные обстоятельства, несоблюдение процедуры и т.д.). Соответствующим документом, подчеркивающим это основание, будет являться аппеляционная или кассационная жалоба, в которой должны быть указаны конкретные нарушения права.

• Наличие новых или вновь открытых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда в данном случае (например, обнаружение новых доказательств, которые не были доступны на предыдущих стадиях судопроизводства). Для данного основания соответствующим документом может служить ходатайство о возбуждении нового судебного процесса или об открытии нового судебного заседания.

• Нарушение процедуры проведения судебного процесса (например, нарушение правил вынесения решения, несоблюдение права стороны на защиту своих интересов и т.д.). В данном случае подходящим документом может быть жалоба на нарушение процессуальных норм, а также общее объяснение причин, по которым процедура была нарушена.

• Существенные ошибки в определении обстоятельств дела, которые привели к неправильному выводу. В данном случае, соответствующим документом, который можно обратить в суд, может быть аналитическая записка, подчеркивающая различия в фактических нюансах дела и показывающая, что именно привело к неправомерному результату.