Определение арбитражного суда о праве собственности на нежилое помещение: исправление опечатки и выбор правильного варианта для оформления права собственности
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3649963
Какое из двух определений суда со статусом вступившего в силу необходимо запросить для оформления права собственности, учитывая то, что была допущена опечатка в первоначальном определении, но она была исправлена другим определением от 22.04, в котором изложена резолютивная часть определения от 19.04 в исправленной редакции, вынесенного Арбитражным судом о праве собственности на нежилое помещение?
Ответы юристов (2)
Лихачёв Василий
Артемьев ЯрославВ данном случае следует запросить определение суда от 22.04, так как оно содержит исправленную резолютивную часть определения от 19.04. Определение от 22.04 должно рассматриваться в качестве окончательного и подлежит использованию при оформлении права собственности на нежилое помещение.
Для решения данного вопроса потребуется определение арбитражного суда от 22.04.
Статья 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Исправление судебных актов и определений
В работе
Бесплатный
Горячая линия
Услуги юристов
Опыт юристов поможет:
- разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
- грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
- составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке.
Помощь позволит добиться следующего:
- возмещения долгов по алиментам;
- привлечения к ответственности злостного неплательщика;
- продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).
Услуга поможет разобраться:
- на каких основаниях расторгнуть договор;
- как закончить сделку в одностороннем формате;
- какие документы нужно собрать для успешного закрытия договора.
Похожие вопросы
Леонид, Город: Москва
Ираклий, Город: Москва
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы
Услуги
Юристы