Определение арбитражного суда о праве собственности на нежилое помещение: исправление опечатки и выбор правильного варианта для оформления права собственности
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3649963
Какое из двух определений суда со статусом вступившего в силу необходимо запросить для оформления права собственности, учитывая то, что была допущена опечатка в первоначальном определении, но она была исправлена другим определением от 22.04, в котором изложена резолютивная часть определения от 19.04 в исправленной редакции, вынесенного Арбитражным судом о праве собственности на нежилое помещение?
Ответы юристов (2)
Артемьев Ярослав
Лихачёв ВасилийСтатья 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Исправление судебных актов и определений
В данном случае следует запросить определение суда от 22.04, так как оно содержит исправленную резолютивную часть определения от 19.04. Определение от 22.04 должно рассматриваться в качестве окончательного и подлежит использованию при оформлении права собственности на нежилое помещение.
Для решения данного вопроса потребуется определение арбитражного суда от 22.04.
В работе
Бесплатный
Горячая линия
Услуги юристов
Опыт юристов поможет:
- разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
- грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
- составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке.
Помощь позволит добиться следующего:
- возмещения долгов по алиментам;
- привлечения к ответственности злостного неплательщика;
- продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).
Услуга поможет разобраться:
- на каких основаниях расторгнуть договор;
- как закончить сделку в одностороннем формате;
- какие документы нужно собрать для успешного закрытия договора.
Похожие вопросы
Леонид, Город: Москва
Ираклий, Город: Москва
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы
Услуги
Юристы