Охрана частной собственности на землю: противоречие судебных решений Конституции и кодексам
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3889685
Ответы юристов (1)
Ермаков ЯрославСуды принимают решения, которые могут казаться противоречащими Конституции и кодексам, потому что они основывают свои решения на толковании законов и нормативных актов. В конкретном случае, запрет на платное использование земельного участка с обременением в виде охранной зоны ЛЭП может быть обоснован следующим образом: такое обременение имеет целью обеспечить безопасность электропередачи и предотвратить возможные аварийные ситуации, которые могут возникнуть при нарушении охранной зоны. Поэтому, для защиты общих интересов и обеспечения безопасности, использование таких участков может быть ограничено или запрещено. При этом, владельцам таких земельных участков может быть предоставлена компенсация в форме льгот или компенсаций за ограничение права пользования.
Для решения данной ситуации могут потребоваться следующие документы: свидетельство о праве собственности на земельный участок, документы о наличии охранной зоны ЛЭП на участке, решения суда по данному вопросу.
Статьи, применимые для решения данного вопроса: статьи 35, 36 Конституции РФ; пункт 7 статьи 1 и статья 65 Земельного кодекса РФ.
Горячая линия
Услуги юристов
Консультант подскажет:
- что делать если в страховке отказали;
- куда обращаться, чтобы восстановить справедливость;
- как составить жалобу на страховую компанию и т.п.
Потребуется, если нужно:
- снизить процентную ставку;
- рефинансировать кредит;
- реструктуризировать задолженность.
Консультация пригодиться в следующих случаях:
- регистрация не происходит из-за судебного спора, предметом которого является земля;
- земля используется не по целевому назначению;
- есть трудности в сборе документов на имущество.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы