Ограничение прав должницы: спор с приставом и взыскатель, арест машины, подделка страховки

Добрый день. В соответствии с законодательством Российской Федерации, заявление о взыскании задолженности может быть подано в суд в случае, если должник не исполняет свои обязательства в соответствии с договором. При наличии решения суда о взыскании долга, пристав имеет право принимать меры по принудительному исполнению решения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Если должница подала заявление в суд о незаконных действиях пристава, то суд может рассмотреть это заявление и принять решение. В соответствии с законодательством Российской Федерации, суд может отказать должнице в ее требовании о сохранении специального права на управление автомобилем, если это не противоречит интересам несовершеннолетних детей должницы.

Что касается документов, которые Вам необходимо предоставить суду в связи с лишением должницы специального права на управление автомобилем, необходимо обратиться к компетентным юристам для получения соответствующих рекомендаций.

Для решения данного вопроса, для начала, следует определить компетенцию суда, принимающего заявление об ограничении специального права на управление автомобилем. В соответствии с законодательством Российской Федерации, данное дело будет рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Для доказательства законности действий пристава и обоснования необходимости ограничения специального права на управление автомобилем, следует представить следующие документы и материалы:

1. Исполнительный лист судебного пристава об аресте имущества должника.

2. Документы, свидетельствующие о том, что должник не производил оплату долга в течение двух лет.

3. Протокол оценки имущества и документы, свидетельствующие о проведении аукциона.

4. Решение суда, которым было вынесено решение об аресте имущества.

5. Любые доказательства того, что должник является несостоятельным лицом, действия которого носят мошеннический характер (например, подделка страховки).

6. Документы, свидетельствующие о том, что владение и использование автомобилей не являются необходимыми для выполнения обычных бытовых нужд должника.

7. Переписка и документы, свидетельствующие о том, что должница вела переговоры и не согласовывала способы возврата задолженности.

Отказ суда должникам в ограничении специального права на управление автомобилем возможен только при наличии убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что принятое решение пристава незаконно.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

• Гражданский кодекс РФ, статьи 391-393;
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 133-134, 143, 151, 152, 161 и далее;
• Федеральный закон от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 47, 55, 67-70, 115, 120, 141, 144-145, 147, 149, 151, 161-163;
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 12.23, 27.23.

Документы, которые могут потребоваться при решении данного вопроса, будут зависеть от специфики ситуации, в том числе от документов, использованных при аресте и продаже машины, документов, подтверждающих факт дачи машины должнице на пользование, документов, подтверждающих факт подделки страховки, а также других документов и материалов, связанных с защитой прав взыскателя.