Ограбление в нетрезвом состоянии: потерпевший узнал преступника по кавказским чертам лица

Следователь допустил ошибку, предъявив для опознания только задержанного Гурчели и статиста, который отличался от неизвестного преступника по национальности и физическим чертам. Это может привести к неправомерному осуждению Гурчели. Доказательное значение полученных результатов данного следственного действия низкое, так как опознание проводилось на основе кавказских черт лица, которые не обязательно свойственны всем грузинам. При отсутствии других доказательств, подтверждающих вину Гурчели, опознание не может служить основанием для вынесения негативного решения в отношении задержанного.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Протокол задержания Гурчели.
2. Протокол допроса Лебедкина.
3. Протокол судебного приговора, если таковой имеется.

Следственное действие, которое было проведено, называется конфронтацией. В данном случае, следователь предъявил потерпевшему задержанного Гурчели вместе с мужчиной, который был приглашен в качестве статиста.

По результатам конфронтации, Лебедкин указал на Гурчели и заявил, что узнает его как участника ограбления «по кавказским чертам лица». Таким образом, следственное действие было произведено правильно, если учитывать, что не было возможности предъявить идентифицировать преступников явным образом, а Лебедкин мог идентифицировать их только по чертам лица.

Однако, следует отметить, что идентификация преступника по чертам лица является относительно ненадежным методом идентификации, поэтому полученные результаты должны быть дополнительно подтверждены другими доказательствами.

Статьи, применимые для решения вопроса: — Статья 162 УК РФ «Грабеж»; — Статья 158 УК РФ «Кража»; — Статья 272 УК РФ «Нарушение правил хранения или ношения оружия, взрывчатых веществ или иных опасных предметов».

Относительно следственного действия, проведенного следователем, следует отметить, что его проведение было законным и соответствовало требованиям уголовно-процессуального законодательства. В этом случае потерпевший не мог точно запомнить приметы преступников, но мог узнать их, если бы ими были предъявлены фотографии или живой опознавательный состав. Следователь провел опознавание, пригласив в качестве статистов мужчин различных национальностей. В результате опознавания потерпевший указал на задержанного Гурчели. Однако следует отметить, что такое опознание может быть недостаточным доказательством в судебном разбирательстве и должно быть подтверждено другими доказательствами, такими как наличие улик, свидетельские показания и т.д.