Оценка действий администрации СИЗО и следователя в случае продления срока содержания под стражей по статье 205 УК РФ: как поступить начальнику СИЗО?

Администрация СИЗО и следователь действовали правомерно, предупредив друг друга о предстоящей дате и необходимости решения по вопросу продления срока содержания под стражей. Следователь вправе был отложить решение о продлении срока на несколько дней до окончания выходных дней, чтобы иметь возможность получить все необходимые документы и консультации. Если до конца срока содержания под стражей (12 июня) следователь не представит постановление о продлении срока, начальник СИЗО должен освободить обвиняемого Попова в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для решения данного вопроса, начальнику СИЗО необходимо проверить наличие решения суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого Попова, а также о дате истечения срока данной меры пресечения. Если судебное решение о содержании под стражей действительно и не было изменено, то начальнику следует действовать в соответствии со своими обязанностями и не освобождать обвиняемого без постановления о продлении срока содержания под стражей.

Действия администрации СИЗО соответствуют законодательству РФ, так как она уведомила следователя о необходимости принять решение о продлении срока содержания под стражей.

Следователь также действовал в соответствии с законодательством, уведомив администрацию СИЗО о продлении срока содержания под стражей и просив не освобождать обвиняемого до решения данного вопроса. Его действия в данной ситуации неоднозначны, так как отсутствие постановления о продлении срока содержания под стражей до истечения срока содержания под стражей может стать причиной применения незаконных действий в отношении обвиняемого и его правонарушения. Однако, следователь может продлевать срок содержания под стражей на основании определения об этом до момента вынесения постановления о продлении, поэтому его действия законны, если будет вынесено определение о продлении до истечения срока содержания под стражей.

Статьи должны указываться в полном объеме, включая части и пункты.

Для решения данного вопроса применимы следующие статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: - статья 96 (содержание под стражей); - статья 97 (срок содержания под стражей); - статья 108 (порядок продления срока содержания под стражей).

По срокам и праздничным дням следует руководствоваться статьями 9 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными нормативными актами.

Действия администрации СИЗО и следователя, судя по изложенному, соответствуют действующему законодательству. Однако, в случае, если до 12 июня следователь не представит постановление о продлении срока содержания под стражей Попова, начальник СИЗО должен освободить обвиняемого, так как продление срока содержания под стражей не может осуществляться без соответствующего решения суда или следователя.