Обзор дела Усынина: рассмотрение обвинений в краже с противоречивыми показаниями свидетелей в Центральном районном суде г. N

Соответствует ли приговор, вынесенный Федеральным судом Центрального района г. N в уголовном деле по обвинению Усынина в краже, принципу законности, учитывая допрошенных свидетелей, противоречивые показания, утверждения Иванова и Сидоровой, и отсутствие упоминания о показаниях Васильева и Григорьева?

| Герасим, Москва
Категория: Хищения
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1980 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Согласно принципу законности, любое решение должно основываться только на доказательствах, полученных в рамках судебного следствия. В данном случае, в судебном следствии были получены противоречивые показания свидетелей, а также сходные показания Васильева и Григорьева, которые свидетельствовали в пользу Усынина. Вместе с тем, обвинительный приговор был вынесен, исходя из показаний только двух свидетелей, и в приговоре не было упоминания о других доказательствах в пользу Усынина. Поэтому, можно считать, что принятый приговор не соответствует принципу законности.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1980 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения вопроса о соответствии постановленного по делу Усынина приговора принципу законности являются необходимыми следующие документы и материалы:

  1. Копия обвинительного приговора Федерального суда Центрального района г. N относительно Усынина по делу о краже из квартиры Бочкина.

  2. Копии протоколов допросов свидетелей Иванова, Сидоровой, Васильева и Григорьева, а также записи их показаний.

  3. Копии материалов следственного дела в отношении Усынина по данному делу.

На основании анализа этих документов и материалов можно сделать вывод о том, соответствует ли постановленный по делу Усынина приговор принципу законности или нет. Однако для этого необходимо провести более детальное исследование всех факторов и обстоятельств, связанных с данным делом.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1980 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

Статья 158 УК РФ "Кража"; Статья 73 УПК РФ "Перечень доказательств, на которые могут опираться суд и стороны"; Статья 86 УПК РФ "Исключение доказательств из дела"; Статья 87 УПК РФ "Оценка доказательств".

Соответствует ли постановленный по делу приговор принципу законности, зависит от того, были ли учтены все существенные доказательства и выполнены все процедурные нормы при рассмотрении дела. Необходим высокий уровень доказательной базы для обвинения и признания виновным, а также соответствующего баланса между защитой прав обвиняемого и общественными интересами. Подобные вопросы надлежит решать на основании конкретных фактов и структуры законодательства РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет решить следующие проблемы:

  • оформить требование по взысканию для всех наследников;
  • составить требование для частичного погашения задолженности для отдельных наследников;
  • поддержать на досудебном этапе или при разбирательстве в суде.

Получить кредитные каникулы из-за коронавируса теперь может каждый гражданин, ведь после введения 7 апреля новых поправок в договора о кредитовании со стороны государства, люди которые не могут выполнить платеж вовремя, имеют право передвинуть момент внесения средств. Это называется кредитными каникулами – временем, когда россияне могут не платить по кредитам, сидя на карантине и не имея возможности зарабатывать деньги.

Потребуется, если нужно:

  • снизить процентную ставку;
  • рефинансировать кредит;
  • реструктуризировать задолженность. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы