Как оспорить уведомление от ГИБДД о наезде на пешехода: советы и объяснения

Добрый день!

Давление со стороны инспектора ГИБДД без достаточных доказательств является неправомерным. При этом, если на видеозаписи не видно пешехода, то считается, что виновником ДТП является именно пешеход, так как он обязан убедиться в безопасности перед переходом дороги. Оспорить решение инспектора ГИБДД возможно путем подачи жалобы в вышестоящие органы, а также судебным порядком.

Для решение данного вопроса, Вам могут потребоваться следующие документы: 1. Документ, удостоверяющий личность (паспорт). 2. Свидетельские показания, если есть очевидцы происшествия. 3. Справки об оказании медицинской помощи (если было травмирование пешехода). 4. Доказательства отсутствия вины в происшествии (Видеозапись, свидетельские показания).

Относительно правомерности давления без доказательств необходимо уточнить обстоятельства происшествия и относящее законодательство. По моему мнению, инспекторы ГИБДД должны выяснить все обстоятельства ДТП, выслушать объяснения участников, оценить имеющиеся доказательства в соответствии с здравым смыслом и знаниями законодательства, а затем принять процессуальное решение. Если Вы считаете, что инспекторы ГИБДД ведут себя неправомерно, Вы имеете право обратиться к руководству ГИБДД, а также к юристу для защиты своих интересов.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Свидетельства о регистрации транспортного средства;
2. Водительское удостоверение;
3. Уведомление о вызове в ГИБДД;
4. Протокол осмотра места ДТП (если такой составлялся);
5. Видеозапись ДТП, на основании которой был составлен протокол об административном правонарушении.

По оспариванию данного факта необходимо обратиться к адвокату для получения компетентной юридической консультации, так как в Российской Федерации существует процедура оспаривания протокола об административном правонарушении в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства будет произведена проверка доказательств, на основании которой будет принято решение по делу.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации: - Статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Невыполнение требований должностных лиц) - Статья 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) - Статья 24 Конституции Российской Федерации (Право на защиту в суде)

Статьи, которые могут быть применимы для этой ситуации: - Статья 12.1 КоАП РФ "Невыполнение обязанностей водителем или пешеходом" - Статья 20.18 КоАП РФ "Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью" - Статья 264 УК РФ "Нарушение ПДД и правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека" (если есть установленный факт наезда на пешехода с летальным исходом)