Обвиняемый Волгин и его адвокат Шматов: пропуск встречи с следователем и возможные последствия

Действия следователя Воробьева могут быть признаны неправомерными, так как обвиняемый имеет право на защиту своих прав и свобод, включая право на ознакомление с материалами дела, а также на консультации со своим адвокатом. Постановление следователя о назначении срока для ознакомления с материалами дела без уважительных причин со стороны обвиняемого и его защитника может рассматриваться как незаконное ограничение права на защиту. Таким образом, следователь Воробьев не правильно действовал.

Следователь Воробьев действовал неправильно. Он не имеет права устанавливать срок для ознакомления обвиняемого Волгина и его адвоката с материалами дела, поскольку они имеют право на полное и неограниченное ознакомление с документами дела, в соответствии с требованиями статьи 48 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, следователь Воробьев не мог отобрать у Волгина подписку об ознакомлении с его постановлением, потому что это нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами дела.

Следователь Воробьев должен был предоставить Волгину и его адвокату возможность ознакомления со всеми материалами дела в удобное для них время. Если обвиняемый заявил о наличии здоровотворительных проблем, то следователь должен был предоставить ему медицинскую помощь.

Статья 44 УПК РФ "Подозреваемый и обвиняемый имеют право на ознакомление с материалами уголовного дела, находящимися в деле", статья 47 УПК РФ "Адвокат имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела, находящимися в делепо месту нахождения своего подзащитного" и статья 108 УПК РФ "Порядок ознакомления лиц с материалами уголовного судопроизводства". Согласно указанным статьям следователь не правильно действовал, поскольку обвиняемый имеет право на ознакомление с материалами дела с помощью своего адвоката и данный процесс не может быть ограничен сроком в двое суток.