Обгон в зоне временных знаков без сплошной разделительной полосы: проблема правомерности наказания

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, наличие разметки в виде сплошной разделительной полосы желтого цвета на асфальте не является обязательным условием для установки знака временной ограничительной меры 3.20, запрещающего обгон. Следовательно, за совершение обгона под данным знаком без разметки на асфальте может быть наложено наказание в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, временный знак 3.20 устанавливается в тех случаях, когда на участке дороги изменены условия движения или возникают временные ограничения. Использование данного знака означает, что в обгон запрещен. Отсутствие разметки на асфальте не освобождает водителя от выполнения правил и установленных ограничений, поэтому наказание за нарушение подобного знака является правомерным.

Для решения данного вопроса следует обратиться к Закону Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О дорожном движении" и Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.08.1993 № 667.

Для начала, необходимо уточнить случай обгона на участке, где был размещен знак 3.20 "Пешеходный переход". Если обгон был совершен на таком участке, то согласно ПДД, обгон на пешеходном переходе считается административным правонарушением и влечет наложение штрафа.

Относительно отсутствия на асфальте сплошной разделительной полосы желтого цвета: в соответствии с Законом об автомобильном транспорте Российской Федерации от 08.12.2003 года № 165-ФЗ, желтая разметка является дополнительным средством, указывающим на запрет или ограничение действия дорожных знаков. При этом, отсутствие желтой разметки не лишает знак своей силы и соблюдение его требований обязательно для всех участников дорожного движения.

Таким образом, судя по описанию обстановки, в случае, если обгон производился на участке, где располагался знак 3.20, наказание должно быть правомерным, независимо от наличия-отсутствия желтой разметки на асфальте. Если же участок дороги был обычным, без пешеходных переходов, то следует прояснить, какой именно знак был нарушен и было ли выполнено указание этого знака, чтобы дать более точный ответ на вопрос о правомерности наказания.

Для решения данного вопроса следует обратиться к тексту правил дорожного движения (ПДД), которые регулируют дорожное движение на территории РФ. В частности, для данного случая требуется проанализировать Дорожные знаки и знаки разметки (Приложение 1 к ПДД), в которых описываются характеристики знаков и разметки на дороге.

Кроме того, важно проверить соответствие действующим на момент нарушения правилам установки и эксплуатации дорожных знаков и разметки. Вопрос о наличии или отсутствии разметки на дороге в данном случае является важным, поскольку знак 3.20 введен в ПДД с 2015 года и его необходимо дополнять разметкой желтого цвета, если она отсутствует на данном участке.

Для определения правомерности наказания необходимо выполнить анализ представленных документов и установить соответствие действий сотрудников ГИБДД требованиям ПДД, фактическим обстоятельствам на момент совершения нарушения и документам, которые могут подтвердить наличие или отсутствие разметки на данном участке дороги.

В конечном итоге, ответ на данный вопрос может быть разным в зависимости от конкретной ситуации и факторов, которые могут влиять на ее решение.

Статья 12.26 КоАП РФ "Нарушение правил размещения дорожных знаков или знаков транспортных организаций", статья 12.14 КоАП РФ "Нарушение ПДД или требований дорожных знаков и других дорожных обозначений".

Статьи закона, которые могут быть применены для решения данного вопроса, это статья 12.10 КоАП РФ - "Нарушение правил остановки или стоянки на проезжей части или на обочине", а также статья 12.15 КоАП РФ - "Нарушение правил движения по полосам и разделительной полосе".