О противоборстве между Субъектом 1 и Субъектом 2: проверки полиции не подтвердили вину последнего в противоправных действиях
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 993428
Ответы юристов (1)
Распространение Субъектом 1 сведений о неправомерном поведении Субъекта 2 после получения информации о том, что проведенные проверки не выявили участия Субъекта 2 в указанных преступлениях, может рассматриваться как распространение заведомо ложных сведений. В случае, если Субъект 1 будет выступать на суде с утверждением, что он уверен в преступной деятельности Субъекта 2, несмотря на отсутствие доказательств его вины, это не будет являться достаточным основанием для распространения таких сведений. Кроме того, необходимо учитывать, что утверждения о том, что полиция коррумпирована, могут быть основанием для возбуждения уголовного дела за клевету на государственный орган.
Для решения данного вопроса следует установить, каким образом Субъект 1 распространил сведения о неправомерном поведении Субъекта 2. Если Субъект 1 распространял такие сведения через социальные сети, СМИ или иные официальные и неофициальные источники, то необходимо иметь оригинальные копии таких материалов.
Субъект 1 может быть привлечен к ответственности за распространение заведомо ложных сведений о Субъекте 2 в соответствии со статьей 128.1 УК РФ "Клевета". Клевета - это распространение заведомо ложных сведений о другом лице, порочащих его честь и достоинство.
В данной ситуации, если Субъект 1 распространил сведения о неправомерном поведении Субъекта 2, не имея достоверных доказательств и зная о том, что подобные проверки были проведены и Субъект 2 не был признан виновным в чем-либо, то такие сведения могут считаться заведомо ложными.
Обстоятельства, что Субъект1 неоднократно обращался в полицию с заявлениями на Субъект2, также могут быть рассмотрены в суде. Однако, это не оправдывает распространение ложных сведений о Субъекте2. Без доказательства вины Субъекта2 в правонарушении, распространение ложной информации о нем может повлечь за собой ответственность за клевету.
Статья 129 Уголовного кодекса Российской Федерации "Клевета" - для ответа на первый вопрос.
Статья 128 Уголовного кодекса Российской Федерации "Оскорбление" - для ответа на возможный дополнительный вопрос, связанный с указанным заявлением на суде.
Услуги юристов
Получить кредитные каникулы из-за коронавируса теперь может каждый гражданин, ведь после введения 7 апреля новых поправок в договора о кредитовании со стороны государства, люди которые не могут выполнить платеж вовремя, имеют право передвинуть момент внесения средств. Это называется кредитными каникулами – временем, когда россияне могут не платить по кредитам, сидя на карантине и не имея возможности зарабатывать деньги.
Благодаря рассматриваемой услуге можно:
- правильно составить и отправить заявление о мошенничестве в полицию;
- выполнить мировое соглашение;
- помочь в судебном разбирательстве.
Консультация позволит:
- доказать право собственности;
- передать имущество в дар;
- оспорить незаконные операции и т.п.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы