Незнание и отсутствие сознательной вины: Назаров не сообщник и не соучастник в преступлении

Исходя из представленной информации, Назаров не может быть признан сообщником данного преступления, так как не имел информации о готовящемся преступлении и не допускал возможности наступления вредных последствий, вызванных действиями Павлова. Отсутствуют объективные и субъективные признаки соучастия, так как Павлов и Назаров не контактировали после передачи оружия, что исключает возможность их обоюдной подготовки к совершению преступления. Кроме того, Назаров не имел мотива убивать Васильева, в отличие от Павлова, который находился с ним в неприязненных отношениях.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Доказательства того, что Назаров не знал и не мог знать о готовящемся преступлении, в том числе показания свидетелей, экспертов, доказательства алиби и т.д.

2. Доказательства того, что Назаров не допускал сознательно возможности наступления вредных последствий, включая экспертные заключения, порядок его действий перед передачей оружия и т.д.

3. Доказательства отсутствия объективных признаков соучастия, включая показания свидетелей, экспертные заключения, изучение обстоятельств передачи оружия и т.д.

4. Доказательства отсутствия субъективных признаков соучастия, в том числе показания свидетелей, доказательства мотивов действий Назарова, экспертные заключения и т.д.

Все вышеперечисленные документы будут использоваться при рассмотрении дела судом.

Нет конкретного вопроса, на который можно ответить статьями закона. Однако, для оценки ситуации, описанной в запросе, можно использовать следующие статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации: - Статья 33 (Объективная сторона преступления); - Статья 34 (Субъективная сторона преступления); - Статья 35 (Принуждение и угрозы); - Статья 36 (Причинение вреда при задержании); - Статья 150 (Соучастие в преступлении); - Статья 105 (Убийство).