Независимая экспертиза: Оспаривание начисленной суммы в 640 тыс. рублей из-за отсутствия приглашения на экспертизу, ложных показаний и использования только новых запчастей. Рыночная цена пострадавшей машины - 250 тыс. рублей. Возможность подачи обратного суда. Фотографии виновника ДТП.

Добрый день! В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ваша вина в отсутствии ОСАГО в данном случае никаким образом не влияет на размер возмещения вреда, причиненного другому участнику дорожного движения. Если вы не согласны с результатами проведенной экспертизы, вы можете обратиться в суд с требованием ее оспаривания и проведения повторной экспертизы. Однако, перед этим необходимо тщательно ознакомиться с заключением экспертизы и доказательствами, которые вы можете предоставить в свою защиту. В случае оспаривания пострадавшим заведомо ложных показаний, также имеется возможность обратиться в суд, но необходимо подтвердить наличие сильных доказательств.

Для решения данного вопроса, Вам необходимо обратиться к юристу, который специализируется на гражданском праве и имеет опыт работы с ДТП. Ваше дело нужно рассмотреть полностью, включая анализ всех имеющихся документов, а также ситуации, при которой не было заключено действующее договорное страхование.

Однако, могу привести основные юридические аспекты.

Согласно действующему законодательству, при наличии у виновника ДТП полиса ОСАГО, благодаря которому страховая компания возмещает ущерб от его действий, процесс оценки убытков упрощается и становится более прозрачным, чем при отсутствии такого полиса. В случае отсутствия страховки, процесс оценки и возмещения ущерба проводится на основании анализа судебно-медицинских экспертиз и других доказательств, представленных в суде.

Если в результате проведенной экспертизы вы не согласны с размером указанной суммы, то вы можете подать апелляционную жалобу на решение экспертизы в установленный законом срок в вышестоящую (областную/краевую) инстанцию. Однако, при этом нужно иметь доказательства, опровергающие научно и методически обоснованные выводы эксперта.

Насчет подачи иска против пострадавшего в случае заведомо ложных показаний экспертизы, необходим подробный анализ конкретной ситуации, однако, такие случаи не исключены и могут быть рассмотрены в судебном порядке.

Статьи, которые применимы для данного случая: - Статья 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Нарушение обязательного требования закона о страховании ответственности владельцев транспортных средств). - Статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Непредоставление транспортного средства для проверки). - Статья 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (Ответственность за причинение вреда вследствие дорожно-транспортных происшествий). - Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Штраф за неявку без уважительной причины на судебное заседание).

Относительно обратного суда на экспертизу и пострадавшего, за заведомо ложные показания, следует обратиться к уголовному праву Российской Федерации.