Незаконное доказательство: как добиться идентификации подписи на протоколе с помощью адвоката и признать экспертизу незаконной

Здравствуйте. Если суд признает протокол об ознакомлении с назначением экспертизы незаконным, то в соответствии со статьей 160 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза, проведенная на основании такого доказательства, будет признана неправомерной. Однако, суд должен оценить каждое доказательство в отдельности, а не в целом, определять его допустимость или недопустимость и делать выводы на его основе. Также необходимо учитывать, что для исключения экспертизы из материалов дела отдельное ходатайство должно быть подано и рассмотрено судом. Ссылки на ПП ВС и судебную практику по данному вопросу нуждаются в более точной формулировке и конкретизации обстоятельств дела.

Согласно УПК РФ, ст. 75, доказательства могут быть отвергнуты судом, если их сбор или представление нарушает установленный порядок, а также если они получены путем нарушения закона, в том числе путем похищения, подделки, подделки документов. Если суд признает протокол об ознакомлении обвиняемого с назначением экспертизы незаконным доказательством на основании вышеуказанной статьи, то также может отвергнуть результаты самой экспертизы, если будет признано, что результат экспертизы также получен путем нарушения закона или установленного порядка. Однако, решение суда всегда принимается индивидуально в каждом конкретном случае и определяется на основании совокупности доказательств и обстоятельств дела. Отсутствие подписи адвоката на протоколе об ознакомлении обвиняемого с назначением экспертизы может быть использовано в качестве аргумента защиты. Вместе с тем, следует обратить внимание на иные доказательства, которые могут свидетельствовать о наличии преступления. В свою очередь, вопрос о наличии оснований для признания доказательств неверными, является вопросом компетенции суда.

Для решения данного вопроса, необходимо представить в суд следующие документы:

1. Ходатайство о признании протокола об ознакомлении обвиняемого с назначением экспертизы незаконным доказательством.
2. Судебный протокол о рассмотрении данного ходатайства.
3. Копии документов, подтверждающих ваше участие в рассмотрении протокола (приглашение на рассмотрение, запись на листе участников и т.д.).
4. Решение суда о признании протокола об ознакомлении незаконным доказательством.

Если суд признает протокол незаконным доказательством, это может повлиять на дальнейшее решение по делу, но это не обязательно означает, что экспертиза также будет признана незаконной. Однако в отдельных случаях, если экспертиза проводилась на основании незаконно полученных доказательств, она также может быть признана незаконной.

Ссылки на нормативно-правовые акты и судебную практику в данном случае будут зависеть от конкретных обстоятельств дела и требуют дополнительного анализа.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Протокол об ознакомлении обвиняемого с назначением экспертизы.
2. Документы, подтверждающие неподписанность протокола адвокатом и невозможность идентификации подписи.
3. Заявление об обжаловании протокола.
4. Решение суда об признании протокола незаконным доказательством.

Если суд признает протокол незаконным доказательством, это не обязательно означает автоматическое признание экспертизы незаконной. Решение суда будет основываться на обстоятельствах конкретного дела.

Сослаться можно на статьи УПК, регулирующие порядок признания доказательств незаконными, а также на судебную практику, в которой были рассмотрены аналогичные случаи.

Статьи УПК РФ, которые могут быть применимы в данной ситуации:

Статья 73. Допустимость доказательств.

Статья 78. Понятие и допустимость доказательств.

Статья 80. Исключение из дела доказательств, полученных с нарушением закона.

Статья 284. Ходатайства и заявления.

Статья 285. Допустимость доказательств при обыске и осмотре.

Статья 287. Дополнительное расследование.

Применительно к данному случаю может быть привлечен пункт 2 статьи 80 УПК РФ, согласно которому доказательства, полученные с нарушением закона, подлежат исключению из дела, если при их получении была нарушена Конституция Российской Федерации, федеральный закон или международный договор Российской Федерации.

Судоприменительная практика также ориентируется на принципы, описанные в УПК РФ и в основном подтверждает их действительность. В данной ситуации решение суда будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами.

Статьи УПК РФ, которые могут быть применимы к данному вопросу: - статья 73 "Право на защиту"; - статья 77 "Представление доказательств"; - статья 78 "Допустимость доказательств"; - статья 86 "Изменение и дополнение обвинения и защиты"; - статья 159 "Доказательства, допустимые к рассмотрению судом"; - статья 167 "Вынесение приговора"; - статья 173 "Определение суда о применении или неприменении доказательств".

ПП ВС РФ, которые могут быть применимы к данному вопросу: - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.10.2020 № 43 "О практике применения судами статьи 73 УПК РФ".

Судебная практика, которая может быть применима к данному вопросу: - определение Верховного Суда РФ от 11.02.2020 № 305-ЭС19-2087; - определение Верховного Суда РФ от 09.12.2020 № 305-ЭС19-24013.