Незаконная аренда помещения: осужденный Родионов получил штраф в размере 240 тыс. рублей

Почему Родионов был осужден по статье о незаконной аренде помещения, даже не имея должностных обязанностей по этому вопросу, если балансодержателем здания было другое предприятие, а суд установил только его умышленную вину?

| Эдуард, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1976 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Да, Родионов был обоснованно привлечен к уголовной ответственности по часте 3 статьи 204 УК РФ, так как он, занимая должность начальника ГП «СПУ-5», являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на этом предприятии, незаконно сдал в аренду нежилое помещение за вознаграждение в корыстных целях. Судом также установлено, что Родионов имел умышленную вину и сознавал передачу предмета коммерческого подкупа за совершение действий в интересах Баранова благодаря своему служебному положению.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1976 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса в юридическом плане потребуются следующие документы и материалы:

  1. Приговор Басманного районного суда г. Москвы по делу Родионова.

  2. Сводка доказательств и интерпретация уголовного закона, в соответствии с которым было вынесено решение о привлечении Родионова к уголовной ответственности.

  3. Материалы расследования, собранные следствием, где содержатся доказательства, связанные с причинной связью между действиями Родионова и совершенным преступлением.

  4. Письма, договоры или иные документы, относящиеся к этому делу и которые могут пролить свет на характер и мотивы действий Родионова.

  5. Сведения о прохождении Родионовым службы в ГП «СПУ-5», должностные инструкции, указывающие на его должностные обязанности и полномочия.

  6. Все другие документы и материалы, необходимые для полного понимания обстоятельств дела и защиты прав Родионова.

По результатам анализа указанных документов юрист должен оценить обоснованность привлечения Родионова к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 204 УК РФ. Основным критерием при этом должен быть установленный факт наличия умысла, а также доказательства, связывающие Родионова с совершенным преступлением.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1976 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статья 204 часть 3 УК РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет:

  • правильно составить коллективный иск;
  • выбрать инстанцию, куда его направлять;
  • собрать базу доказательств, чтобы иск удовлетворили. 

В итоге получите:

  • жилое помещение, предоставленное по решению суда;
  • выплаты для улучшения жилищных условий;
  • компенсацию не предоставленных ранее выплат и субсидий.

Помощь позволит добиться следующего:

  • возмещения долгов по алиментам;
  • привлечения к ответственности злостного неплательщика;
  • продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы