Невозможно установить виновника ДТП: возбуждено расследование, владелец машины заявляет о продаже, сотрудники полиции под сомнением

Поскольку мне неизвестны детали истории, я не могу дать точный ответ на вопрос о том, где искать правду. Однако, выглядит так, что полиция имеет ограниченные возможности для проведения расследования, так как фактический владелец автомобиля не сохранил договор купли-продажи и не может определить, кому продал машину.

Следует отметить, что прекращение административного производства - это не основание для иска. Однако, если в результате ДТП пострадавшая сторона понесла убытки, она может обратиться в суд с заявлением о возмещении убытков. В таком случае, вопрос о том, кто был за рулем, может быть решен в ходе судебного разбирательства.

Относительно вопроса о том, должен ли был автомобиль объявиться в розыск, следует отметить, что это зависит от обстоятельств конкретного случая. Если была подана жалоба или заявление в полицию о краже или угона автомобиля, тогда машина должна быть объявлена в розыск. Однако, если машина была продана фактическому владельцу и он не подавал заявления о краже или угона, то объявлять автомобиль в розыск не требуется.

В отношении вопроса о том, может ли считаться выполнение служебных обязанностей полицией халатным, нельзя дать ответ, не зная деталей конкретного случая. Однако, если полиция не принимала необходимых мер для установления личности водителя, который совершил ДТП, это может повлиять на качество расследования и возможность получения компенсации понесенных убытков.

Для решения данного вопроса могут понадобиться следующие документы:

1. Постановление о прекращении административного производства с комментарием о не возможности установления водителя причастного к данному происшествию;
2. Фотографии, видеозаписи и иные доказательства, полученные с места ДТП о повреждениях машины;
3. Свидетельские показания, если таковые имеются;
4. Документы, подтверждающие продажу машины, в том числе договор купли-продажи и/или акт приемки-передачи имущества;
5. Информация о лице, которому была продана машина, если такая информация имеется.

Относительно вопроса о халатности полицейских, необходимо иметь в виду, что сотрудник полиции несет ответственность за свои действия только в случае наличия в его действиях состава преступления или административного правонарушения. Если же полицейский действовал в соответствии с законом, но не удалось установить водителя, ответственность за произошедшее несет только скрывшийся виновник.

Если же имеются доказательства того, что полицейский не выполнил свои служебные обязанности должным образом, следует обратиться с жалобой в вышестоящий орган или прокуратуру.

Относительно объявления автомобиля в розыск, стоит отметить, что это решение принимается судом на основании ходатайства следователя, обосновывающего необходимость установления данных об автомобиле в рамках уголовного следствия. В данном случае, если административное производство прекращено, то объявление автомобиля в розыск не является обязательным.

НК РФ статья 12.10 - Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами;

УК РФ статья 266 - Непредоставление водителем транспортного средства помощи лицу, попавшему в дорожно-транспортное происшествие;

КоАП РФ статья 12.23 - Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотических или токсических веществ;

КоАП РФ статья 12.31 - Управление транспортным средством без права управления этим транспортным средством.

КоАП РФ статья 12.27 - Не явка в суд или к другому органу власти по вызову.

ГК РФ статья 541 - Ответственность за причинение вреда при использовании транспортных средств.