Несовершеннолетняя Иванова: брак, рождение сына, продажа дачи и суд на попечительство

Суд должен отказать в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи дачи недействительным, так как Иванова была дееспособна на момент совершения этой сделки. В соответствии с законодательством Российской Федерации несовершеннолетние граждане, вступившие в брак до достижения 18 лет, приобретают полную дееспособность и могут самостоятельно совершать сделки по управлению своим имуществом. Однако, в случае исключительных обстоятельств (например, ограниченная дееспособность несовершеннолетнего) орган опеки и попечительства может ограничить его/ее дееспособность.

После расторжения брака, дееспособность Ивановой остается без изменений, так как она приобрела полную дееспособность вступлением в брак и не утратила ее после расторжения брака. Однако, в случае признания брака недействительным, Иванова восстанавливает свой прежний статус, предполагающий ограниченную дееспособность несовершеннолетнего гражданина и необходимость получения разрешения опекуна или суда на совершение некоторых сделок.

В отношении просьбы деда назначить его попечителем сына Ивановой и обязать Иванову проживать по его месту жительства, суд должен провести расследование и вынести решение на основании интересов и благополучия ребенка, так как оно имеет приоритет перед интересами сторон.

Для решения данного вопроса суду потребуются следующие документы:

1. Копия свидетельства о рождении Ивановой и ее сына;
2. Решение органа опеки и попечительства, дающее разрешение на вступление Ивановой в брак до достижения ею 18 лет;
3. Документы, подтверждающие факт продажи дачи;
4. Иные доказательства, имеющие отношение к иску, например, свидетельские показания.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние граждане, достигшие возраста 16 лет, признаются дееспособными в определенных случаях, в том числе при вступлении в брак. Таким образом, Иванова считается дееспособной в вопросах совершения сделок, связанных с ее браком.

Однако после расторжения брака дееспособность Ивановой может быть ограничена, если она будет признана недееспособной в соответствии с законом. Например, если на основании психиатрического заключения она будет признана недееспособной, то она не сможет самостоятельно совершать сделки.

Относительно признания договора купли-продажи недействительным, стоит заметить, что если в момент заключения сделки совершеннолетний гражданин (например, дед) знал или должен был знать о нарушении прав несовершеннолетнего гражданина на основании принципа добросовестности и следственного принципа в действиях Ивановой, то сделка может быть признана недействительной.

Что касается просьбы деда назначить его попечителем сына Ивановой и обязать Иванову проживать по его месту жительства как попечителя ее сына, то эти требования могут быть удовлетворены, если дед докажет, что эти меры необходимы для защиты интересов и благополучия несовершеннолетнего ребенка.

Статьи, применимые для решения данного вопроса в соответствии с законодательством Российской Федерации:

• Статья 21.1 Гражданского кодекса РФ - дееспособность несовершеннолетних граждан
• Статьи 23 и 24 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" - регистрация брака
• Статьи 48 и 49 Семейного кодекса РФ - возраст для заключения брака и его расторжения
• Статья 30 Гражданского кодекса РФ - недействительность сделок
• Статья 55 Семейного кодекса РФ - попечительство над несовершеннолетними

Когда несовершеннолетний гражданин вступает в брак до достижения 18 лет, он получает ограниченную дееспособность (статья 21.1 ГК РФ). В таком случае, для совершения сделок с недвижимостью необходимо получение разрешения органа опеки и попечительства. После расторжения брака дееспособность несовершеннолетнего гражданина восстанавливается, однако для совершения сделок с недвижимостью ему все равно необходимо получение разрешения органа опеки и попечительства (сохранение ограниченной дееспособности). В случае признания договора купли-продажи дачи недействительным, такой договор считается не заключенным, а все права и обязанности сторон прекращаются.

Однако, в данном случае, дед Ивановой не имеет права на автоматическое назначение попечителем сына Ивановой и обязательной привязки Ивановой к его месту жительства. В этом случае, суд должен решить вопрос о назначении опекуна сына Ивановой на основании соображений о его лучших интересах, а также рассмотреть возможность сохранения места жительства Ивановой.