Несчастный случай на дороге: алкогольный опьяненный водитель на RENO столкнулся с автомобилем ВАЗ. Как суд учтет состояние водителя при назначении наказания и стоит ли обжаловать решение?

Суд должен учитывать факт того, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, при назначении наказания. В данном случае, суд мог бы назначить более строгое наказание, так как наличие алкоголя в крови водителя повышает степень опасности для окружающих на дороге.

Суд должен определить наказание, исходя из степени тяжести причиненного вреда, наличия обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также законодательства, в соответствии с которым виновный может быть оштрафован, лишен свободы или лишен права управлять транспортом на определенный срок.

Обжалование решения суда имеет смысл, если имеются достаточные юридические основания для пересмотра решения, например, если имеются новые доказательства или если при процессе рассмотрения дела были допущены юридические ошибки.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы:

1. Протокол об административном правонарушении, составленный сотрудниками полиции, в котором должны быть отражены все факты нарушений правил дорожного движения, связанные с наездом на автомобиль ВАЗ, наличие признаков алкогольного опьянения у водителя RENO и отсутствие у него водительского удостоверения.

2. Медицинские документы, подтверждающие тяжесть полученных пассажирами автомобиля ВАЗ травм.

Относительно учета судом факта алкогольного опьянения, следует отметить, что состояние опьянения водителя является обстоятельством, смягчающим наказание (ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ), а не обстоятельством, учитываемым судом при определении наличия административного правонарушения. Суд должен был учесть состояние опьянения водителя RENO при определении меры наказания.

В соответствии со статьей 12.26 КоАП РФ, за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, влекущего причинение легкого вреда здоровью, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 30 000 до 50 000 рублей или лишения права управления транспортным средством на срок до трех лет.

Наличие оснований для обжалования данного решения суда в каждом конкретном случае определяется индивидуально, однако, возможно, стоит обратиться к надзорной инстанции для более детального изучения ситуации и оценки соответствия вынесенного решения требованиям закона.

Статьи, применимые в данном случае: - ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического опьянения или под воздействием иных психоактивных веществ); - ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического опьянения или под воздействием иных психоактивных веществ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью); - ст. 12.14 КоАП РФ (управление транспортным средством без права управления).

Суд может и должен учесть, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, так как этот факт относится к обстоятельствам дела.

Наказание должно назначаться в соответствии с законодательством. В данном случае, водитель мог быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и оштрафован на сумму до 30 000 рублей. Также, в соответствии с ст. 264 УК РФ, ему мог быть назначен приговор об условном осуждении с испытательным сроком на 2 года или лишение свободы на срок до 2 лет.

Обжалование данного решения суда имеет смысл, если имеются законные основания для этого, в частности, если были допущены какие-либо нарушения процедуры или недостаточно учтены обстоятельства дела.