Необычное ДТП: коровы на дороге и обвинения в наезде. Как правильно поступить в такой ситуации?

В данной ситуации необходимо провести детальное расследование ДТП и установить обстоятельства произошедшего. Если водитель не наезжал на корову, то виновным может быть владелец коровы, который не обеспечил безопасность дорожного движения, допустив нахождение коров на проезжей части. Водитель имел право объехать коров на обочине, если это не представляло угрозы для безопасности движения. В случае угрозы судом и лишением прав, водитель может предоставить свидетелей, фотографии и другие доказательства своей невиновности. Необходимо также учесть отсутствие пастуха и знаков перегона, что свидетельствует о ненадлежащем обозначении зоны перегона скота.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы: фотографии места ДТП, фото повреждений автомобиля, свидетельские показания, документы, подтверждающие отсутствие вызова ГАИ и отказ в объяснении, документы, подтверждающие отсутствие пастуха и знаков перегона, документы, подтверждающие трехчасовое ожидание владельца коровы.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:
- Статья 12.15 КоАП РФ (''Невыполнение требования установленных дорожными знаками или распоряжениями организации дорожного движения об использовании дороги в соответствии с ее назначением'')
- Статья 12.29 КоАП РФ (''Невыполнение водителем транспортного средства требований пешеходного перехода, пешеходного перехода с обозначенной полосой для движения велосипедистов'')
- Статья 12.35 КоАП РФ (''Нарушение водителем правил перегона скота'')
- Статья 12.36 КоАП РФ (''Нарушение водителем правил остановки и стоянки'')
- Статья 12.14 КоАП РФ (''Нарушение водителем правил расположения ТС на проезжей части вне населенного пункта'')