Наследство по квартире: правомерность нотариального действия и иск о нарушении права на обязательную долю в наследстве

Ошибками по делу могут являться следующие: 1) Отсутствие нотариуса при установлении факта иждивения Прыткиной умершей сестрой, что могло привести к непредоставлению ей обязательной доли в наследственном имуществе; 2) Неправильное применение судьей норм ГПК РФ относительно порядка рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении определены главой 25 ГПК РФ. В соответствии с этой главой заявление подается в суд, компетентный для рассмотрения гражданских дел, в течение трех месяцев со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о совершении нотариального действия или об отказе в его совершении. Основаниями для заявления являются нарушение права заявителя или его законных интересов нотариусом при совершении нотариального действия или при отказе в его совершении.

Прыткина может защищать свои интересы через подачу заявления в суд в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ о нарушении ее прав на получение обязательной доли в наследстве из-за ошибок, допущенных нотариусом при рассмотрении наследственного дела.

Для решения данного вопроса понадобятся: 1. Свидетельство о праве на наследство на приватизированную двухкомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 24, кв.43; 2. Заявление Прыткиной в Перовский районный суд г. Москвы; 3. Документы, подтверждающие право Прыткиной на получение обязательной доли в наследстве.

Ошибки в данном случае заключаются в том, что судья, несмотря на заявленные Прыткиной обстоятельства, отказалась принять ее заявление и не рассмотрела существующие нарушения прав Прыткиной, связанные с отсутствием предпринятых нотариусом действий для установления факта нахождения Прыткиной на иждивении умершей сестры в течение последних четырех лет.

Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях заключаются в том, что их необходимо рассматривать в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ, который относится к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Прыткина может защищать свои интересы, подавая апелляционную жалобу на решение первой инстанции в Московский городской суд, указывая на нарушения прав гражданина при совершении нотариального действия. Также возможно подача искового заявления (или иных процессуальных документов) в суд на восстановление нарушенных прав.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса: - Гражданский кодекс РФ (статьи 1145, 1146, 1150, 1152, 1153, 1194); - Гражданский процессуальный кодекс РФ (главы 25, 37); - Федеральный закон "О нотариате" (статьи 47, 48).

Ошибки, допущенные по делу: - Нотариус не установил факт, что заявительница находилась на иждивении умершей за последние четыре года, что является нарушением его публичных обязанностей; - Судья применил неверную процессуальную норму для рассмотрения заявления Прыткиной.

Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении: - Заявление подается в суд по месту, где производилось нотариальное действие или где должно было быть произведено; - Заявитель должен указать нарушения, совершенные нотариусом при совершении действия или при отказе в его совершении; - Суд может отменить или изменить нотариальное действие или обязать нотариуса совершить действие, которое он отказался совершить; - Решение суда может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию.

Прыткина может защищать свои интересы путем обращения в суд по месту производства нотариального действия (в данном случае, в Москву), указывая на нарушения, совершенные нотариусом при оформлении свидетельства о праве на наследство.