Нарушения в процессе дела об административном правонарушении: проблемы с мотивированным определением и сроками рассмотрения

Отсутствие мотивированного определения о продлении срока рассмотрения дела либо превышение установленного срока рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований, которое может привести к отмене постановления по делу об административном правонарушении. Однако, если вынесено постановление за пределами двухмесячного срока рассмотрения дела, но в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, это не является основанием для обжалования в силу п. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ.

Для решения данного вопроса в качестве юриста, специализирующегося на законодательстве Российской Федерации, необходимы следующие документы:

1. Заявление о признании постановления об административном правонарушении недействительным в связи с нарушением процессуальных требований.

2. Копия постановления об административном правонарушении, вынесенного судом.

3. Копия материалов дела об административном правонарушении.

4. Копия мотивированного определения суда о продлении рассмотрения дела.

5. Копия всех документов, подтверждающих давность привлечения к административной ответственности.

6. Копия статьи 29.6 КоАП РФ п.1.1.

На основании изучения указанных документов юрист сможет дать свое мнение относительно возможности обжалования постановления об административном правонарушении в случае, если оно будет вынесено за пределами 2-х месячного срока рассмотрения. Однако, необходимо учитывать, что каждый конкретный случай является уникальным и требует индивидуального подхода.

Статьи, применимые к данному вопросу:

Статья 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - Обязанности судьи по рассмотрению дела;

Статья 124 КоАП РФ - Сроки рассмотрения дел о нарушениях, за которые административным законодательством предусмотрена административная ответственность.