Нарушения прав привлекаемых лиц: примеры и ссылки на нормы права в постановлении сотрудников полиции

Данные действия сотрудников полиции могут рассматриваться как нарушение прав человека на помощь защитника, предоставленного государством, что противоречит статье 48 Конституции РФ и статье 47.4 УПК РФ. Также запрет на совершение телефонного звонка может рассматриваться как нарушение права на обращение к адвокату или иные формы помощи (статья 48 УПК РФ).

Пригрозы изъятия телефона протоколом изъятия могут быть рассматриваемы как нарушение права на неприкосновенность частной жизни (статья 23 Конституции РФ). Необоснованное создание опасных условий на дороге при остановке транспортного средства может рассматриваться как нарушение правил дорожного движения и содержится в статье 12.18 КоАП РФ.

Отсутствие разъяснения человеку ответственности за правонарушение по статье 12.26 КоАП РФ может также составлять нарушение статьи 51 УПК РФ.

Введение человека в заблуждение относительно его права на отказ от медицинского освидетельствования может рассматриваться как нарушение статей 28 и 29 Конституции РФ и статьи 55 УПК РФ.

Для получения подробной информации о готовых постановлениях и решениях, рекомендуется обратиться к судебным прецедентам или специалистам в данной области.

Для решения данного вопроса необходимо представить следующие документы:

1. Видеозапись, на которой зафиксированы действия сотрудников полиции и их нарушения прав человека, которые описаны в вопросе.

2. Копии документов, свидетельствующих о праве привлекаемого лица на помощь защитника и праве совершить телефонный звонок.

3. Протокол об изъятии телефона, если он был составлен.

4. Документы, подтверждающие создание сотрудниками полиции аварийной ситуации при остановке ТС.

5. Копию статьи 12.26 КоАП РФ, в которой указана ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства.

6. Документ, регламентирующий проведение медицинского освидетельствования водителей.

Ссылаясь на эти документы, можно описать нарушения сотрудниками полиции и ссылаться на нормы законодательства, которые они нарушили. В данном случае это могут быть статьи Уголовного кодекса РФ, которые регулируют действия должностных лиц (например, статьи 285 и 286), а также статьи КоАП РФ, которые устанавливают ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства и отказ от медицинского освидетельствования.

Чтобы найти готовые постановления или решения по аналогичным случаям, рекомендуется обратиться к юридическим базам данных или высший суд РФ.

Статьи, применимые к данному случаю:

1. Статья 51 Конституции РФ - гарантирует право на защиту своих прав и свобод, включая право на эффективную защиту в суде.

2. Статья 10.1 КоАП РФ - предусматривает ответственность за нарушение права на помощь защитника.

3. Статья 24 Конституции РФ - гарантирует всеобщее право избирать свободно защитника и получать от него юридическую помощь.

4. Статья 19 КоАП РФ - гарантирует право на телефонный звонок после задержания.

5. Статья 28 КоАП РФ - определяет виды и сроки протоколов об административном правонарушении.

6. Статья 277 Гражданского процессуального кодекса РФ - гарантирует право на услуги защитника на любой стадии судебного процесса.

7. Статья 12.26 КоАП РФ - устанавливает ответственность за уклонение от медицинского освидетельствования.

8. Статьи 24, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61 Конституции РФ, статьи 19, 27, 28, 29, 31, 34, 35, 36, 38, 39, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137 КоАП РФ, статьи 14, 32, 262, 266 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рекомендуется обратиться к специалисту в области права для разъяснения специфики конкретного случая и разработки правовой позиции.