Нарушение правила обгона: остановка на 107 км тракта Екатеринбург-К-Уральский (Р354)

Судя по описанию событий, возможно, что инспектор ГИБДД предъявил автору нарушение правил обгона на основании сомнительных доказательств. Автор не принял на себя вины, так как утверждает, что не обгонял никакое крупногабаритное транспортное средство, а знак, предупреждающий о запрете обгона, был скрыт. На основании представленных фактов, может быть подано заявление в судебные органы о неправомерном предъявлении автору нарушения ПДД и о его несостоятельности.

Для решения данного вопроса понадобятся: 1. Протокол об административном правонарушении №1715915; 2. Схема движения на участке, предоставленная инспектором ГИБДД; 3. Законодательные акты о ПДД и правилах обгона; 4. Если имеются, фото- и видеодоказательства, подтверждающие версию водителя Субару Форестер о том, что его обгон начался до знака 3.20.

Статьи закона, которые могут быть применимыми в данном случае: 1. Статья 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение правил обгона". 2. Статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Несогласие с протоколом о нарушении правил дорожного движения за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.9 настоящего Кодекса". 3. Статья 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Согласие с протоколом о нарушении правил дорожного движения в случаях, когда с виновным в нарушении закона не установлена личность либо он признан неспособным действовать на свою реабилитацию".