Нарушение прав на интеллектуальную собственность: защита компании в Арбитражном суде Москвы

Для защиты в апелляционной инстанции необходимо обратить внимание на следующие факты и аргументы:

• Отсутствие подтверждающих документов о продаже товара, например, чеков или договоров, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав на интеллектуальную собственность. В данном случае, истец представил исковые требования, основанные на предположении о возможности продажи контрафактного товара, однако факт продажи не подтвержден документально.

• Отсутствие непосредственного подтверждения, что компания-ответчик была вовлечена в производство или продажу контрафактного товара.

• Возможность использования юридическими лицами реквизитов компании при регистрации домена и/или размещении информации на сайте, что не свидетельствует об их прямом участии в продаже указанного товара.

• Невозможность исходить из предположения о возможности продажи указанного товара на основании доступного в корзине к заказу количества товара, так как алгоритмы позволяют указывать любое доступное к заказу количество товара.

• Возможность использования средств юридической защиты, направленных на обжалование и/или отмену решения суда первой инстанции.

Также рекомендуется привлечение юридического кадра, специализирующегося на защите прав интеллектуальной собственности в России, для адекватной оценки ситуации и разработки эффективной стратегии защиты в апелляционной инстанции.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить документы, подтверждающие отсутствие продаж товара, который является якобы контрафактом товарного знака. В качестве таких документов могут быть представлены, например, доказательства того, что компания не занимается продажей указанного товара, отсутствие данных о продажах в соответствующей бухгалтерской отчетности и т.д.

Также, необходимо подготовить аргументы и доказательства в защиту от обвинений в нарушении прав на интеллектуальную собственность.

Важно обратить внимание на то, что решение суда в первой инстанции еще не обосновано, и возможен его пересмотр в апелляционном порядке. Для этого необходимо своевременно подготовить апелляционную жалобу и представить все необходимые доказательства и аргументы в поддержку своей позиции.

Статьи, применимые к данному вопросу:

1. Статья 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации "Защита исключительных прав на товарный знак".
2. Статья 7 Федерального закона от 07.07.2006 № 152-ФЗ "Об исключительных правах на программы для электронных вычислительных машин и базы данных".
3. Статья 1464 Гражданского кодекса Российской Федерации "Доказательства в иске о нарушении исключительного права на товарный знак".
4. Статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации "Доказательства в гражданском деле".
5. Статья 1514 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмещение убытков, причиненных нарушением исключительного права на товарный знак".
6. Статья 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации "Предоставление информации о лицах, занимающихся незаконным использованием товарного знака".
7. Статья 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Доказательства в гражданском процессе".
8. Статья 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Оценка доказательств в гражданском процессе".
9. Статья 303 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Судебное заседание и решение дела по существу".
10. Статья 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Апелляционное производство".