Мужчина, осужденный по статье 228 часть 2 УК, не получил условно-досрочного освобождения: анализ законности судебного акта

Я был осужден за преступление в 2011 году и получил 3 года лишения свободы по статье 228 часть 2 УК в 2012 году. В 2013 году я подал ходатайство об условно-досрочном освобождении, но мое ходатайство было отклонено судом, который сослался на то, что я не отбыл трех четвертей срока наказания по пункту «г» части 3 статьи 79 УК. Соответствует ли вынесенный судебный акт уголовному закону?

| Трофим, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1969 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Да, вынесенный судебный акт соответствует уголовному закону. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания может быть применено, если осужденный отбыл не менее двух третей назначенного срока наказания, за исключением осужденных, совершивших особо тяжкие преступления. В данном случае осужденный отбыл менее двух третей назначенного ему срока наказания, следовательно, отказ в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания был правомерным и соответствовал уголовному закону.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1969 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для подробного анализа данной ситуации необходимо ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, поскольку постановление суда необходимо рассматривать в контексте конкретной ситуации и законодательных норм, применяемых в данном случае.

Однако, основываясь на предоставленной информации, можно предположить, что решение суда оставило без изменения ранее назначенный срок лишения свободы для осужденного. Однако, следует отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть предоставлено, если осужденный отбыл не менее половины назначенного срока, либо не менее двух третей, если назначенный срок не превышает трех лет.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, мотивируя это тем, что осужденный не отбыл трех четвертей назначенного срока, согласно п. «г» ч. 3 ст. 79 УК. Такое решение соответствует уголовному закону, если осужденный не отбыл весь назначенный срок.

Однако, возможно, что в данном случае есть основания для обжалования данного решения, например, наличие у осужденного заболевания, требующего медицинского вмешательства, либо других серьезных обстоятельств, которые можно было бы учитывать при принятии решения о предоставлении условно-досрочного освобождения.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1969 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

  1. Статья 228 часть 2 УК РФ - Нарушение правил хранения наркотических средств.

  2. Статья 79 часть 3 пункт г УК РФ - Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания лишения свободы.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может помочь в следующих случаях:

  • если долг вымогают после окончания срока исковой давности;
  • угрожают физическим вредом;
  • если на коллекторскую компанию нужно подать иск в суд.

Услуга поможет решить следующие проблемы:

  • получить адекватную, а не заниженную сумму;
  • получить компенсацию даже в не страховых случаях;
  • восстановить выплаты в случае нарушения сроков.

Воспользовавшись услугой, можете рассчитывать на:

  • поддержку юристов с высокой квалификацией;
  • помощь в любых категориях дела;
  • гарантию в соблюдении процедуры и процессуальных сроков оспаривания.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы