Муж сбил на проезжей части без поводка собаку породы чихуахуа в темное время суток: Какие законы нужно учитывать при решении вопроса возмещения ущерба?

Водитель несет ответственность за дорожно-транспортное происшествие, включая причиненный вред. В данном случае, несмотря на то, что собака была без поводка и мелких размеров, водитель был обязан соблюдать правила дорожного движения и вызвать на место органы ГИБДД, чтобы составить протокол об ДТП. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, собственник животного несет ответственность за вред, причиненный своим животным третьим лицам. Таким образом, хозяйка собаки имеет право требовать возмещение причиненного вреда, включая материальный и моральный, в размере, который считает соответствующим. В данной ситуации необходимо опираться на законы о дорожном движении и гражданском законодательстве РФ. Поведение хозяйки собаки в данном случае также может рассматриваться в качестве момента, способствовавшего возникновению ДТП, однако это не освободит водителя от ответственности.

Для решения этого вопроса будут необходимы следующие документы:

1. Решение суда о признании мужа виновным в ДТП, содержащее информацию о назначенном ему наказании.

2. Заявление хозяйки собаки о возмещении вреда, содержащее требования о материальной и моральной компенсации, а также доказательства ущерба, причиненного собаке.

3. Документы, подтверждающие право собственности на собаку, ее породу и возраст.

4. Свидетельские показания и другие доказательства, свидетельствующие о том, что собака была без поводка на момент ДТП.

Для решения данного вопроса необходимо опираться на Закон Российской Федерации "О безопасности дорожного движения", в котором устанавливаются требования к водителям, а также на Гражданский кодекс Российской Федерации, определяющий порядок возмещения материального и морального ущерба.

Согласно ст. 12 Закона о безопасности дорожного движения, водитель обязан обеспечить безопасность дорожного движения, принимая все необходимые меры для предотвращения ДТП. Если водитель не выполнил данную обязанность и в результате произошло ДТП, он несет ответственность за причиненный ущерб.

Поэтому, в данном случае, муж не соблюдал обязанности обеспечить безопасность дорожного движения, поэтому был признан виновным в ДТП и ему было назначено наказание. Однако, он также может нести ответственность за причиненный вред собаке, поскольку не выполнил обязанности предотвратить наезд.

Хозяйка собаки также может нести определенную долю ответственности за ущерб, поскольку выпустила без надлежащей охраны собаку, что могло привести к непредвиденным последствиям. Однако, конкретное распределение ответственности будет определяться в ходе судебного разбирательства, учитывая все обстоятельства данного случая.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации "Общие положения о причинении вреда имуществом", статья 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина", статья 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами".