Мошенничество при получении кредита: подделка залога и неуплата ООО Примус. Правомерно ли применение ст. 159 ч.5 УК РФ?

В данном случае усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 159 ч. 5 УК РФ, так как действия руководителя и собственника ООО "Примус" соответствуют признакам указанного состава преступления. Они использовали поддельные документы для увеличения залоговой стоимости оборудования, что позволило им получить кредит. При этом они преднамеренно не исполняли договорные обязательства и не выполняли расчеты по кредиту, что привело к просрочке платежей. Сумма задолженности, превышающая 2 500 000 рублей, также подпадает под квалификационный признак уголовного преступления, предусмотренного данной статьей УК РФ.

В данном случае возможно наличие состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 5 УК РФ, поскольку руководитель и собственник ООО Примус, вероятно, совершили мошенничество, используя поддельные идентификационные таблички на металлообрабатывающих станках с целью увеличения их залоговой стоимости и получения кредита в банке. При этом, если доказана вина руководителя и собственника, то они могут быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для решения данного вопроса необходимы документы, подтверждающие факты совершения мошенничества руководителем и собственником ООО Примус, а также доказательства наличия просрочки по кредиту и неисполнения договорных обязательств. Кроме того, могут понадобиться сведения об имуществе ООО Примус и его руководителя для нахождения возможных объектов, подлежащих взысканию в случае привлечения к ответственности.

Статья 159 часть 5 УК РФ "Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или абуза групповой власти, а также мошенничество, совершенное в крупном размере".