Мировое соглашение по ст.116 ч.1: наказание обидчику, судимости и давление судьи - влияние на исход дела

Согласно статье 116 части 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если потерпевший не согласен с применением мирового соглашения, то суд должен вынести решение о прекращении уголовного дела. Однако, если судья идет на контакт с обидчиком в целях побуждения его подписать мировое соглашение, это может являться нарушением судебной этики и правил процессуального поведения, а также дискредитировать судебную власть. Ответственность за подобные действия могут нести как судья, так и обидчик. Однако, конкретные последствия в каждом случае могут зависеть от многих обстоятельств, и требуют индивидуального юридического анализа.

Для решения данного вопроса, необходимо провести досудебное расследование, а также собрать доказательства виновности обидчика. Документы, которые могут потребоваться в данном случае, будут зависеть от конкретных обстоятельств дела и категории правонарушения.

В отношении судьи, он не должен давить на стороны для достижения мирового соглашения, это задача сторон их адвокатов. Судья должен обеспечить равенство сторон в судебном процессе и защитить права и свободы граждан.

В любом случае, чтобы максимально обезопасить себя, рекомендуется обратиться за консультацией к опытному адвокату по уголовному праву, который поможет оценить возможность заключения мирового соглашения и защитить ваши права в судебном процессе.

Статья 116 часть 1 ГК РФ "О мировом соглашении", Статья 5 и Статья 20 УПК РФ.

Судья не может давить на стороны, чтобы они достигли мирового соглашения. Решение о достижении мирового соглашения должно быть принято добровольно обеими сторонами.