Ложная информация в соцсетях: права сотрудника и возможность привлечения работодателя за клевету

Работодатель распространил ложную информацию в социальных сетях, не указав фамилию и имя автора сообщения, и теперь иным лицам стало понятно, что сообщение относится к конкретному сотруднику. Какова возможность моего работодателя быть привлеченным за клевету?

| Артём, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1973 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Действия работодателя, распространяющего ложную информацию в отношении работника, могут рассматриваться как клевета, предусмотренная статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, для уголовного преследования необходимо наличие всех составляющих данного преступления, а именно, распространение неправдивой информации публично, с применением средств массовой информации или интернета.

В данном случае, если работодатель распространил информацию через свою группу в социальной сети и не указал конкретного имени работника, это может повлиять на возможность привлечения его по данной статье Уголовного кодекса.

Однако, работник имеет право на защиту своей чести и достоинства, в том числе в судебном порядке. В таком случае, следует обратиться к юристу для консультации по возможности предъявления иска о защите чести и достоинства в отношении работодателя, распространяющего ложную информацию.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1973 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы и материалы:

  1. Скриншоты сообщений работодателя о "скисшем супе", которые были опубликованы в социальной сети.

  2. Скриншоты страницы группы работодателя в социальной сети, где была опубликована указанная информация.

  3. Любые другие данные и материалы, которые могут помочь доказать неправомерность действий работодателя и клевету в отношении сотрудника.

По существу вопроса: Если работодатель опубликовал ложную информацию в социальной сети и в результате этого сотрудник был уволен, то это может являться клеветой. В данном случае, если иным лицам стало понятно, что речь идет об определенном сотруднике, то это может стать достаточной основой для привлечения работодателя к ответственности за клевету.

Также следует заметить, что для того чтобы привлечь работодателя к ответственности, не обязательно указывать его имя и фамилию в публикациях. Достаточно того, что его действия прямо или косвенно указывают на конкретного человека. В данном случае, если работодатель распространил ложную информацию о сотруднике, то это может являться достаточным основанием для привлечения его к ответственности за клевету.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1973 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статьи, которые могут быть применимыми в данном случае:

Статья 128 УК РФ "Клевета";

Статья 152.1 Трудового кодекса РФ "Взыскание за ущерб, причиненный работодателем";

Статьи 44 и 152 Гражданского кодекса РФ "Защита чести и достоинства гражданина".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Эта услуга может понадобиться если: 

  • нарушение не доказано;
  • закон был истолкован ошибочно;
  • документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано. 

Специалисты, предлагающие услугу, могут:

  • проверить законность реализации недвижимости;
  • убедиться в адекватности выставленной цены;
  • помочь в аудите госреестров.

Специалист поможет разобраться, если:

  • соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
  • сделка была заключена обманом;
  • соглашение имеет «кабальный» характер.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы