Кто должен возместить ущерб от повреждения автоматических ворот при закрывании? Использование статей для отказа в возмещении ущерба

1) В данном случае, ответственность за возмещение ущерба несет владелец или управляющий грузовым транспортным средством, то есть КАМАЗ. Независимо от того, что ворота были открыты ГАЗелью, водитель КАМАЗа, видимо, не убедился в том, что устройство закрытия ворот не находится под угрозой повреждения и произвел закрытие ворот, что повлекло за собой их повреждение. Следовательно, ответственность за оплату ущерба должен возложиться на КАМАЗ. 2) Исходя из изложенных вопросах и фактов, нет статей, которые бы освобождали ответственности за возмещение ущерба, поскольку своевременное предотвращение ущерба было в прямой ответственности водителя КАМАЗа. Однако, возможно использование некоторых статей для ограничения размера возмещаемых убытков.

1) В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, вызвавшее ущерб имуществу, обязано возместить его в полном объеме, если не докажет, что ущерб возник не по его вине. В данном случае, если КАМАЗ вызвал повреждение автоматических ворот, то он должен возместить ущерб за их ремонт. Если же КАМАЗ докажет, что повреждение произошло не по его вине, например, если ворота были неисправны, то ответственность за ущерб может лечь на их владельца.

2) В данном случае, предоставленной информации недостаточно для того, чтобы говорить о применении каких-либо статей для не возмещения ущерба. Однако, если КАМАЗ докажет, что он не является виновным в повреждении ворот, то возможно применение статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает освобождение лица, вызвавшего ущерб, от ответственности, если он докажет, что ущерб возник по причинам непреодолимой силы. Но это будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и доказательств, предоставленных сторонами.

1) Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, если виновником причинения ущерба является не договорная сторона, то он обязан возместить причиненный ущерб. В данном случае, если КАМАЗ причинил повреждение ворот при их закрытии, то он несет ответственность за ущерб и должен его возместить. Также, стоит изучить предмет договора аренды/использования, так как в нем могут содержаться положения о распределении ответственности за повреждение имущества. 2) Нет статей закона, которые бы позволяли не возмещать ущерб, если он причинен по вине третьей стороны. Однако, возможно обосновать в суде свойства недостатков ворот или нарушениями требований к их эксплуатации со стороны владельца, что может снизить размер взыскания с нашей стороны в пользу требований к владельцу ворот их качеству и правильной эксплуатации. В целом, следует учесть все конкретные обстоятельства случая и на их основе принимать решения.