Кредитный договор с поручительством: вопросы взыскания задолженности и исковой давности

Добрый день! В данной ситуации, правомерность требований банка зависит от условий и содержания кредитного договора, а также сроков исковой давности. Если кредитный договор содержит условия о возможности расторжения его в случае задолженности, и эти условия были соблюдены, то требование банка о расторжении кредитного договора может быть признано правомерным. Но если таких условий в договоре нет, то требование банка о расторжении договора может быть неправомерным и не иметь законных оснований.

Что касается исковой давности, то она зависит от типа требования и обращения к суду. В данном случае, если в иске установлены требования, которые были заявлены в 2009 году, то исковая давность может быть исчерпана и возможность их рассмотрения ограничена. Однако, если в иске присутствуют новые требования, которые не могут быть связаны с тем иском, который был заявлен в 2009 году, то возможность рассмотрения этих новых требований будет иметься, но лишь при условии, что срок исковой давности по ним не исчерпан.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы: 1. Иск, который был подан банком в 2020 году о взыскании задолженности, в отношении трех лиц и расторжении кредитного договора. 2. Решение суда о взыскании задолженности, которое было вынесено в 2009 году, и которое банк ссылается в своем требовании. 3. Кредитный договор, заключенный в 2006 году, с дополнительными соглашениями и поручительством. 4. Документы, подтверждающие факт исполнения решения суда одним из поручителей в 2017 году.

Относительно правомерности требования банка по расторжению кредитного договора в данной ситуации можно сказать следующее. Если законодательством не предусмотрено иное, то на основании ст. 802 ГК РФ, банку предоставляется право требовать расторжения кредитного договора в случае нарушения должником своих обязательств, в том числе и нарушения обязательств поручителей. Также, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, банк вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Относительно применения исковой давности, необходимо учитывать, что для иска о взыскании задолженности по кредитному договору применяется трехлетний срок исковой давности, установленный в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ. Однако, данный срок может быть прерван действиями, направленными на взыскание долга, включая подачу иска в суд, а в случае если суд вынес решение о взыскании долга, срок исковой давности не применяется. В данной же ситуации был подан иск банком в 2009 году, и суд вынес решение о взыскании задолженности, и исполненное решение подает право кредитору подать иск о взыскании задолженности к должнику и другим поручителям. Следовательно, применение исковой давности в данной ситуации не вызывает сомнений.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 313 Гражданского кодекса РФ о порядке и условиях заключения кредитного договора и ответственности за его неисполнение; - Статья 366 Гражданского кодекса РФ о порядке исполнения поручительства; - Статья 395 Гражданского кодекса РФ о праве потребителя осуществлять регрессный иск к другим участникам обязательственного отношения; - Статья 317 Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение условий кредитного договора; - Статья 196 ГК РФ об исчислении исковой давности.

Ответ на вопрос о правомерности требования банка зависит от условий кредитного договора и того, была ли ранее передана судьей решение о расторжении кредитного договора. Если в договоре предусмотрено право банка на расторжение договора в случае задолженности, и суд ранее не выносил решение о расторжении договора, то требование банка в данной ситуации будет правомерным. Однако, применение исковой давности возможно, так как иск о взыскании задолженности был подан более трех лет назад, но полное рассмотрение данного вопроса требует более детального изучения обстоятельств дела.