Кража в магазине: запись на видеорегистраторе не чёткая, требуется отчётливая. Какие законы защищают?

Полицейские правильно сообщили, что для возбуждения уголовного дела необходима отчетливая запись с видеорегистратора. В соответствии со статьей 78 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное расследование должно быть проведено с учетом всех доказательств, имеющих значение для установления обстоятельств дела, включая записи видеонаблюдения. Если запись не позволяет однозначно установить факт совершения кражи и идентифицировать виновных лиц, то полицейские могут не начинать уголовное преследование. Кроме того, компания не обязана предоставлять камеры видеонаблюдения, если это не прописано в уставе.

Для решения данного вопроса нужно собрать следующие документы:

1. Запись с видеорегистратора, на которой зафиксирована кража.

2. Доказательства того, что камеры были приобретены за личные средства.

3. Устав компании, в котором указано, что камеры не являются собственностью компании и не используются для охраны ее имущества.

Сотрудники полиции вынуждены действовать в соответствии с законодательством, которое устанавливает определенные требования к доказательствам и их допустимости в качестве основания для возбуждения уголовного дела. Если запись видеорегистратора не позволяет однозначно доказать факт совершения кражи, то сотрудники полиции могут отказать в возбуждении дела. Однако, если на основании других доказательств (например, показаний свидетелей) будет установлено, что кража действительно была совершена, то уголовное дело может быть возбуждено.

По вопросу о том, кто является собственником камер и были ли они использованы для охраны имущества компании, важно понимать, что в случае, если камеры были установлены на территории компании и имели защищенный доступ к записям, то это может считаться охраной имущества компании, даже если камеры были приобретены за личные средства. Однако, без соответствующих доказательств, сотрудники полиции не могут обвинять владельцев камер в некоторых преступлениях.

Статья 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: "Поводом для возбуждения уголовного дела являются признаки преступления, указывающие на наличие состава преступления и на его субъекта, а также материалы обстоятельств, характеризующих этот состав. Основаниями для возбуждения уголовного дела могут служить заявление потерпевшего, доклад органа дознания и (или) улики, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, контрольных закупок, проверок и осмотров." Статья 114 Уголовного кодекса Российской Федерации: "Кража, то есть похищение чужого имущества путем проникновения в хранилище или без проникновения в него, либо путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до пятнадцати часов, либо исправительными работами на срок до пяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок." Статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации: "Организация, осуществляющая деятельность, обязана возместить вред, причиненный третьим лицам по ее вине при осуществлении этой деятельности."