Кража с карты и ущерб - обвиняемый под стражей по статье 158 часть 3

Согласно статье 307 УК РФ, ответственность за ложное доносительство возникает в случае, если лицо знало или должно было знать о несостоятельности своего доноса и сознательного искажения имеющихся фактов.

В данном конкретном случае, поскольку вы оценивали ущерб как значительный по своим сведениям на момент допроса, вы несете ответственность только за ложное доносительство в случае если на момент допроса знали, что ущерб был незначительным и умышленно сознательно искажали имеющиеся факты.

Менее серьезное неправомерное поведение, вроде ложного доноса, не исключает более серьезного неправомерного поведения, вроде причинения ущерба по статье 158 УК РФ. Однако, с учетом изменения квалификации статьи, обвинение по статье 307 УК РФ в данном случае не применимо, если вы не сознательно искажали имеющиеся факты в целях умышленного занижения размера ущерба.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1) Решение суда по делу на стадии первой инстанции по статье 158 часть 3 УК РФ, 2) Решение суда по апелляции, где статья была изменена на 158 часть 2, 3) Доказательства и материалы дела, которые установили степень ущерба, 4) Заключение эксперта по определению размера ущерба.

Если посчитают, что ущерб был незначительным, то вам могут предъявить обвинение по статье 307 УК РФ - "Незаконный доступ к компьютерной информации", если были обнаружены доказательства того, что вы через компьютер получали доступ к соответствующим ресурсам или осуществляли платежи с карты без необходимого разрешения и делегированных полномочий. Однако для конкретного ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела и определить детали, важные для данного вопроса.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - статья 158 часть 2 УК РФ ("Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину или организации"); - статья 307 УК РФ ("Неправомерный доступ к компьютерной информации").