Копия определения без штампа КОПИЯ и отметок - правильна ли она для применения в кассационной жалобе?

Отсутствие на копии определения штампа "КОПИЯ", метки с уникальным идентификатором дела и отметки о том, в каком деле вшит оригинал документа, и в производстве какого суда находится дело, являются недочетами, которые не могут повлиять на правильность вынесенного определения. Однако, установление всех вышеуказанных отметок и штампов является рекомендуемой практикой для судов в соответствии с требованиями законодательства.

Относительно росписи судьи на гербовых печатях, проставленной черной ручкой, следует отметить, что законодательством не установлено требование относительно цвета росписи судьи. Главным требованием является наличие личной росписи судьи на судебном акте. Следовательно, в данном случае проставленная роспись судьи на обеих гербовых печатях является надлежащим подтверждением правильности вынесенного определения и подлинности копии документа.

Для решения данного вопроса, необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации, а именно к Гражданскому процессуальному кодексу РФ ("ГПК РФ"), где прописаны требования к оформлению судебных документов.

Согласно ГПК РФ, копия судебного решения, определения и иных документов должна быть заверена печатью суда и подписью председателя или заместителя председателя суда или лица, замещающего его на соответствующее должности. Также, в обязательном порядке на первой странице копии должен быть проставлен штамп «КОПИЯ» с указанием количества листов и метка с уникальным идентификатором дела.

Отсутствие штампа «КОПИЯ» и метки с уникальным идентификатором дела на первой странице копии, а также отметки о том, в каком деле вшит оригинал документа и в производстве какого суда находится дело не лишает копию документа свойства официального документа, но наличие указанных отметок и штампов повышает значимость данной копии.

Отсутствие указанных отметок и штампов не является поводом для отказа в рассмотрении кассационной жалобы в Верховном Суде РФ, однако в письменном запросе к апелляционному суду следует указать на отсутствие указанных отметок и штампов.

Что касается вопроса о росписи судьи на гербовых печатях черной ручкой, то законодательством не установлены конкретные требования к цвету чернил, используемых для подписи документов судьей. Поэтому копия судебного решения с росписью судьи черной ручкой соответствует требованиям законодательства и может быть приложена к кассационной жалобе в Верховный Суд РФ.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, зависят от того, какие конкретные требования предъявляются к содержанию и форме судебных документов. Однако, в целом, в данном случае можно обратиться к положениям Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно:

Статья 221 – о содержании определений и решений.

Статья 222 – о форме определений и решений и требованиях к их оформлению.

Статья 223 – о подписи и расписке судьи на определении и решении.

Также стоит обратить внимание на требования к оформлению документов, которые могут быть установлены Постановлением Правительства РФ от 04.07.2014 N 533 "Об утверждении требований к оформлению документов, представляемых в суды общей юрисдикции, арбитражные суды и должностным лицам, берущим их на хранение".

Отсутствие указанных вопросом отметок и штампов может повлиять на допустимость и удовлетворительность кассационной жалобы, однако окончательный вывод о заверенности документа может быть сделан только после ознакомления с содержанием документа в целом и принятых на его основе решений.