Конфликт с арендатором: расторжение договора, нанесение телесных повреждений и гражданский иск о компенсации морального вреда

Решение суда, вступившее в законную силу, не является новым обстоятельством. Однако, установленные в этом решении факты, которые не были учтены в первом судебном процессе, могут быть вновь открывшимся обстоятельством. Следует применить часть вторую статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность пересмотра судебного решения на основании вновь открывшихся обстоятельств, которые стали известны после вступления в законную силу решения или которые не были учтены по уважительным причинам.

Для решения данного вопроса можно потребовать следующие документы:

1. Копия постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении арендатора квартиры;
2. Копия постановления суда о признании расторжения договора найма исключительно на основании заявления арендатора квартиры;
3. Копия решения кассационного суда об удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений;
4. Копия заявления об отмене решения суда о признании расторжения договора найма.

Относительно вопроса о применении статьи 392 ГПК РФ, следует отметить, что если по делу имеются новые или вновь открывшиеся обстоятельства, то лицо, в пользу которого эти обстоятельства вступили в законную силу, вправе в течение года со дня вступления в законную силу решения обратиться с ходатайством об отмене ранее установленных судебных актов. Если же таких новых или вновь открывшихся обстоятельств нет, то такое ходатайство не может быть удовлетворено.

Таким образом, если решение кассационного суда, которое установило факт нанесения вам телесных повреждений, является новым или вновь открывшимся обстоятельством, то можно подать ходатайство об отмене решения суда о признании незаконным расторжения договора найма на основании статьи 392 ГПК РФ.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - статья 392 ГПК РФ.

Отвечая на вопрос, решение суда является новым обстоятельством. Применяется часть 3 статьи 392 ГПК РФ, в соответствии с которой суд может принять заявление об отмене своего ранее вынесенного решения, если это решение вынесено на основе документов, подложных доказательств или результатов преступления, явившихся основанием для уголовного преследования. В данном случае, решение суда не учитывало факт нанесения телесных повреждений, который был установлен в последующем решении суда по гражданскому иску о компенсации морального вреда, вступившим в законную силу. Поэтому, данное новое обстоятельство может являться основанием для отмены решения суда об удовлетворении иска нанимателя о признании незаконным расторжения договора найма.