Книга на узкую тематику: издана автором в небольшом тираже, предназначена для продажи в магазинах и интернете. Кто имеет право высказывать свою личную точку зрения о ней?

Высказывать личную точку зрения о книгах, как об открытых, так и о закрытых, можно, если это не приводит к нарушению законодательства. В данном случае, написавший отзыв указал автора и название книги, что не является законным, так как это нарушает авторские права и может быть рассмотрено в суде как нарушение их прав. Кроме того, если в отзыве содержатся ложные сведения, это также может быть рассматривается как оскорбительное поведение, что может привести к возможности рассмотрения вопроса в суде. Поэтому, хотя высказывать личную точку зрения об открытых книгах можно, следует помнить об ответственности за нарушение законодательства.

В данной ситуации для решения вопроса необходимы следующие документы:

1. Книга на определенную тематику, изданная автором небольшим тиражом.
2. Отзыв на книгу, опубликованный на тематическом форуме в интернете.
3. Сведения о авторе отзыва (ФИО, контактные данные).
4. Сведения о лице, заявившем об обиде (ФИО, контактные данные).

Ответ на вопрос о правомерности подачи иска на написавшего отзыв зависит от ряда обстоятельств, таких как содержание отзыва, его форма, наличие фактических ошибок в книге и т.д. В целом, в Российской Федерации гарантируется свобода слова и мнений, в том числе и в отношении книг и других произведений. Однако, если автор книги считает, что в отзыве содержатся ложные сведения, оскорбления или иные нарушения его прав, он может обратиться в суд за защитой своих интересов. При этом, суд будет рассматривать конкретный случай и принимать решение на основе обстоятельств дела.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации: 1. Статья 29 Конституции РФ, гарантирующая свободу мысли и слова, а также свободу выражения своих убеждений. 2. Статья 1254 Гражданского кодекса РФ, регулирующая право на свободу информации. 3. Статья 152.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая ответственность за клевету. Однако, для того чтобы считать высказывание в отзыве клеветой, должно быть доказано наличие заведомо ложной информации в высказывании, которое нанесло прямой ущерб автору. 4. Статья 148.1 Уголовного кодекса РФ, устанавливающая уголовную ответственность за порчу имущества, в том числе за порчу репутации и деловой репутации. Однако, для того чтобы считать высказывание в отзыве порчей репутации, должны быть доказаны факты заведомого ложного сообщения.