Кассационная жалоба: отмена судебных актов и возможные последствия в свете статьи 329 КАС РФ

Согласно статье 318 Кодекса арбитражного процесса РФ, кассационная жалоба должна содержать просительную часть, в которой должно быть указано, что именно апеллянт (или суд первой инстанции) обязан выполнить по требованию кассационной жалобы. Если просительная часть содержит не все необходимые требования, это может повлиять на решение суда кассационной инстанции и оно может отказать в иске в связи с недостатком таких требований. Однако, отсутствие полной конкретизации требований, не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении кассационной жалобы, так как суд кассационной инстанции должен рассмотреть аргументы сторон по существу кассационной жалобы и определить, какие требования могут быть удовлетворены в соответствии с законодательством.

Для решения данного вопроса потребуется предоставить кассационную жалобу, решение N-ского городского суда Московской области от 20 ноября 2017г. и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года. Также потребуется ориентироваться на положения статьи 329 КАС РФ и другие нормативные акты.

В отношении правильности составления просительной части кассационной жалобы, следует отметить, что в соответствии с порядком, установленным гл. 25 АПК РФ, просительная часть должна содержать:

1) указание суда (к которому обращается заявитель); 2) указание решения, отмену, изменение или оставление без изменения которого заявитель просит; 3) обоснование своих требований, т.е. доказательство обоснованности и законности заявленных требований; 4) прошение о принятии положительного решения по делу.

Следовательно, чтобы избежать возможных возражений со стороны суда кассационной инстанции относительно недостаточной ясности просительной части кассационной жалобы, рекомендуется указать в ней полностью или частично Я прошу отменить данные судебные акты и прошу отправить дело на новое рассмотрение или принять по делу новое решение в соответствии с пунктами 2 и 5 статьи 329 КАС РФ.

Относительно возможных последствий неправильно составленной просительной части кассационной жалобы, следует отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ суд указанный в заявлении о подаче жалобы должен рассмотреть жалобу на предмет ее допустимости. При этом, если суд признает жалобу допустимой, он может принять решение как на основании просительной части жалобы, так и на основании возражений стороны, против которой подается жалоба. Таким образом, правильность составления просительной части кассационной жалобы не является единственным фактором, который может повлиять на решение суда кассационной инстанции.

В данном случае необходимо рассмотреть Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). Конкретные статьи, применимые для решения данного вопроса, могут зависеть от содержания и обстоятельств дела. Однако, как указано в цитируемой вопросе, статья 329 КАС РФ является основополагающей для определения полномочий суда кассационной инстанции.