Как доказать не виновность после задержания полицией? Все подробности происшествия - от остановки машины до нападения сотрудника.

Для доказательства своей невиновности рекомендуется обратиться к юристу и оформить жалобу на действия сотрудника полиции, который произвел задержание и осуществил видеозапись. В своей жалобе можно указать все обстоятельства, имеющие отношение к вашему случаю, а также оспорить подлинность и достоверность видеозаписи. Дальнейшие действия будут зависеть от результатов проводимого расследования.

Для решения данного вопроса Вам могут понадобиться следующие документы: 1. Свидетельские показания лиц, находившихся рядом с Вами во время остановки, освидетельствования и увезения в отдел полиции; 2. Видеозаписи с места остановки, освидетельствования и увезения в отдел полиции, если таковые имеются; 3. Медицинские заключения об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, если они были составлены; 4. Отчеты и иные документы, подтверждающие факты Вашего нахождения в отделе полиции; 5. Иные документы, свидетельствующие о том, что Вы не нарушали законодательства Российской Федерации в момент остановки и освидетельствования.

Однако, перед тем как собирать документы, рекомендуется обратиться за консультацией к юристу, который поможет Вам разобраться в Вашей конкретной ситуации и сориентировать Вас по действиям.

Для решения данного вопроса может потребоваться следующий перечень документов:

1. Свидетельские показания людей, которые находились поблизости во время остановки и задержания автора вопроса.

2. Медицинские документы, подтверждающие наличие или отсутствие алкоголя в крови автора вопроса в момент прохождения им освидетельствования.

3. Видеозаписи полицейских камер с места остановки и задержания, которые могут подтвердить наличие или отсутствие агрессивных действий со стороны автора вопроса.

4. Копии протокола освидетельствования и других документов, связанных с делом автора вопроса.

5. Сведения о полицейском, который задержал автора вопроса, его фамилии, должности и места работы.

6. Письменные документы о том, что автор вопроса не давал согласия на использование видеозаписи на основании статьи 152 ГК РФ.

7. Иные документы, которые могут подтвердить, что автор вопроса не виновен в совершении преступления.

Во избежание ошибок и недопонимания следует обращаться к юристу, который сможет дать полноценные и точные советы.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:

• Статья 27 Конституции РФ - гарантирует каждому право на защиту своих прав и свобод.
• Статья 55 Конституции РФ - запрещает применение насилия, жестокости или иного неблагоприятного воздействия в отношении личности подозреваемого, обвиняемого или осужденного.
• Статья 12.1 КоАП РФ - предусматривает ответственность за вынуждение к совершению административного правонарушения.
• Статья 19.2 КоАП РФ - устанавливает порядок освидетельствования на состояние опьянения и ответственность за отказ в прохождении такого освидетельствования.
• Статья 318 УК РФ - предусматривает ответственность за применение насилия в отношении представителя власти.
• Статьи 137 и 138 УПК РФ - регулируют порядок доказывания в уголовном процессе и устанавливают критерии, которым должны соответствовать доказательства, чтобы быть признанными судом достоверными.

Статья 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказ в прохождении медицинского освидетельствования, статья 318.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию полицейского, статья 111.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - вождение в нетрезвом состоянии. Кроме того, могут быть применимы статьи Уголовного кодекса РФ, например, статьи 318 (Неповиновение законному требованию полицейского), 264 (Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека), 267 (Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека) и др.