Как возобновление деятельности ООО без ведома учредителей может привести к судебной ответственности

"Являются ли учредители ООО, не имеющего деятельности в течение нескольких лет, ответственными за долги, возникшие после возобновления деятельности, даже если они не знали о таких долгах, которые привели к многочисленным судебным решениям?"

| Нестор, Москва
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2010 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Согласно статье 10 ГК РФ, учредители организации несут солидарную ответственность за действия организации, если иное не предусмотрено законодательством или учредительными документами организации. Также статья 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статья 93 Федерального закона "О коммерческих корпорациях" характеризуют субсидиарную ответственность учредителей за долги организации. В случае, описанном в вопросе, учредители несут субсидиарную ответственность за долги организации, даже если они не знали о задолженностях. Однако, они могут обратиться в суд с иском об ограничении своей ответственности, если докажут, что они несли все необходимые меры для обеспечения правильной деятельности организации.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2010 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса нужно иметь следующие документы: 1. Учредительный договор, который определяет права и обязанности учредителей. 2. Устав организации, который определяет ее правовой статус, цели и задачи деятельности, а также порядок принятия решений и ответственности учредителей. 3. Документы, подтверждающие факт возобновления деятельности одним из учредителей, такие как решения о восстановлении организации в налоговых органах и соответствующие записи в ЕГРЮЛ. 4. Судебные решения по делам, связанным с долгами организации.

Ответ на вопрос о несении учредителями субсидиарной ответственности будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и соответствующей правовой нормативной базы. В целом, субсидиарная ответственность учредителей ограничивается суммой их вкладов в уставный капитал организации, если они не участвовали в управлении и не знали о задолженностях организации. Однако, если деятельность одного из учредителей была официально возобновлена, можно предположить, что все учредители должны были осведомиться о состоянии дел и принять меры по ликвидации задолженностей организации. В любом случае, решение данного вопроса будет зависеть от множества факторов, таких как время, порядок принятия решений, управление организацией и прочие обстоятельства, которые должны быть изучены специалистом в области корпоративного и права налогообложения.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2010 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи 52.1-52.10, 93.2 НК РФ, статьи 9, 10 ГК РФ, статьи 12.3-12.5, 14.3, 14.4 Федерального закона "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет:

  • правильно составить коллективный иск;
  • выбрать инстанцию, куда его направлять;
  • собрать базу доказательств, чтобы иск удовлетворили. 

Услуга поможет решить следующие проблемы:

  • оформить требование по взысканию для всех наследников;
  • составить требование для частичного погашения задолженности для отдельных наследников;
  • поддержать на досудебном этапе или при разбирательстве в суде.

Помощь потребуется, чтобы:

  • убедиться в отсутствии судовых претензий на предмет сделки;
  • уточнить, нет ли исполнительного производства против другого участника сделки. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы